Дело №2-1098/2022

УИД26RS0001-01-2023-000470-38

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи СергееваА.В.,

при секретаре ЯлмамбетовойД.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от дата, состоящий из общих и индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере 100 000 руб. на срок по дата включительно с уплатой 10,9 процентов годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счёту клиента, в котором отражена операция от дата на сумму 100000 руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 15 числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: дата по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данномудоговору, который впоследствии отменен определением от дата на основании статьи 129 ГПК РФ.

По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 107904,07 руб., из которых:

- 66576,66руб. - просроченный основной долг;

-39787.49 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-1539,92 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от дата с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2020по состоянию на дата в размере 107904,07 руб., из которых:

- 66576,66 руб. - просроченный основной долг;

-39787.49 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-1539,92 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно:

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% фактического остатка просроченного основного долга;

- пени по кредитному договору по ставке в размере 01% в день фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9358,08 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от дата, состоящий из общих и индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере 100 000 руб. на срок по дата включительно с уплатой 10,9 процентов годовых.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 29.10.2020г. в полном объеме, путём перечисления суммы кредита на счет заёмщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счёту.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заемщик К.А.ББ. не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Обратного суду не доказано.

В соответствии с условиями кредитного договора займодавец вправе потребовать с заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

дата мировым судьей судебного участка № Усть-Джегутинского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с К.А.ББ. задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением от дата на основании статьи 129 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

Суд полагает, что неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, что влечет нарушение прав истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредитному договору ответчика, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору суд считает установленным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитного договора по возврату полученных денежных средств заемщиком, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата в размере 107904,07 руб., из которых:

- 66576,66 руб. - просроченный основной долг;

-39787.49 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-1539,92 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, с учетом установления судом факта существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора <***> от дата заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Рассматривая требования АО «Газпромбанк» о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договору но ставке в размере 0.1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительских кредитов, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов и 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен в полном объеме.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно. И пени по кредитному договору но ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9358,08руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.10.2020г., заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9120 №)в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2020г.по состоянию на 25.11.2022г. в размере 107904,07 руб., из которых:

- 66576,66 руб. - просроченный основной долг;

-39787.49 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-1539,92 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9120 №)в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9120 №)в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9120 №)в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)расходы по уплате государственной пошлины в размере 9358,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Судья СергеевА.В.