УИД: 50RS0048-01-2024 -014254-37
Дело № 2–9062/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...ой Татьяны Викторовны к адрес, ПАО «Абсолют Банк» о возврате денежных средств, закрытии вклада,
установил:
Истец ...а Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам адрес, ПАО «Абсолют Банк» о возврате денежных средств, закрытии вклада.
В обоснование заявленных требований истец указала, что обратилась в Химкинское отделение «Абсолют Банк» (ПАО) с целью перевести денежные средства с одного депозита (который был открыт в этом банке №0317120-810 от 23.05.2023г.), на новый депозит, с более выгодным процентом. Сотрудник банка предложил ей оформить инвестиционную программу, от чего она отказалась. Тогда ...ой Т.В. предложили открыть выгодный депозит с доверительным управлением на один год, при котором можно ежемесячно снимать проценты. Далее без ее согласия сотрудник банка оформил поручение банку на перевод денежных средств в рублях №5060 на сумму сумма, с назначением платежа «Средства по договору Устойчивое развитие ДУ №ДУ4442АБС1 от 07.09.2023». Условия данного договора при заключении озвучены не были, ознакомиться с ними не дали. Вклад оказался инвестиционным, о чем ...а Т.В. узнала по истечению срока, через год. Спустя год истец пришла в Химкинское отделение «Абсолют банк» (ПАО) с целью снять свои деньги, в размере сумма, и закрыть вклад, однако, ей было отказано. Сотрудники банка сообщили, что, если она закроет вклад, будет удержано 5% от суммы вклада, так как это инвестиционный вклад, оформленный на 5 лет. 23.09.2024 истец написала заявление в АКБ «Абсолют Банк» с просьбой вернуть денежные средства, в размере сумма, в чем было отказано письменным ответом банка от 26.09.2024. 01.10.2024 истец предъявила банку АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) досудебную претензию с просьбой вернуть денежные средства, в размере сумма, в чем истцу также было отказано письменным ответом банка.
Таким образом, истец просит суд: обязать ответчиков возвратить денежные средства в размере сумма и закрыть вклад №ДУ4442АБС1 от 07.09.2023, взыскать с ответчиков штраф в размере 50% пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением Химкинского районного суда адрес от 05.03.2025 гражданское дело передано в Мещанский районный суд адрес.
Истец ...а Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, направила для участия в деле своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска поддерживала в полном объеме.
Представитель ответчика адрес, по доверенности фио в судебное заседание явилась, по требованиям иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях. В качестве доводов ответчик указывает, что как следует из заявления о присоединении к регламенту, истец выбрал стандартную стратегию доверительного управления «Устойчивое развитие». Свидетельством того, что истец получила, ознакомилась и подписала документы, необходимые для заключения договора доверительного управления служит расписка от 07.09.2023. По договору доверительного управления истцом 07.09.2023 были переведены денежные средства на счёт управляющего в размере сумма По истечении периода охлаждения управляющий, следуя выбранной истцом стратегии доверительного управления «Устойчивое развитие», приобрёл ценные бумаги и осуществлял управление. Истцом 12.02.2024 в адрес адрес было подано распоряжение о выводе активов в размере сумма в денежной форме. Управляющий адрес продал ценные бумаги из портфеля истца на указанную истцом сумму и перечислил полученные деньги на банковский счёт истца. Оставшаяся в управлении часть активов истца учтена на его инвестиционном счёте в виде портфеля ценных бумаг. Истец вправе ими распорядиться путём подачи управляющему адрес распоряжения о выводе части активов, либо вправе расторгнуть договор и получить активы в полном размере в виде ценных бумаг или в виде денежных средств, полученных от продажи ценных бумаг. Истец за расторжением договора не обращалась.
Представитель ответчика ПАО «Абсолют Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения, из которых следует, что между ПАО «Абсолют Банк» и адрес был заключен агентский договор, в связи с чем банк мог предложить услуги адрес своим клиентам. Вклад № ДУ 4442АБС1 от 07.09.2023 года по сути своей не является вкладом, какие обычно открывают в банках. ДУ4442АБС 1 от 07.09.2023 – это заявления о присоединении истца к регламенту доверительного управления. Вернуть истцу денежные средства в размере сумма может только адрес.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу пункта 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2015 ...ой Т.В. подано в банк заявление на присоединение к условиям договора комплексного обслуживания физических лиц в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) №295691, в рамках которого клиенту открыт текущий счет в банке №40817810********8760.
Банк осуществляет свою деятельность на основании агентского договора от имени и за счет адрес, права и обязанности по договору доверительного управления возникают непосредственно у адрес. ПАО «Абсолют Банк» не является стороной по договору доверительного управления.
12.05.2022 между ПАО «Абсолют Банк» и адрес заключен агентский договор № ТРФ-117/220111/0-001.
Согласно пункту 1.1 агентского договора агент (банк) обязан совершать от имени и за счет принципала (адрес) фактические действия, направленные на поиск и привлечение клиентов для принципала.
Принципал же в свою очередь согласно преамбуле агентского договора, предоставляет неограниченному кругу лиц услуги по доверительному управлению ценными бумагами и заинтересован в привлечении новых клиентов.
07.09.2023 ...а Т.В. обратилась в банк с целью перевести свои денежные средства с одного депозита на другой.
07.09.2023 сотрудник банка предложил клиенту ознакомиться с программой доверительного управлениями активами адрес. Сотрудник банка подробно провел консультацию по программе доверительного управления. После чего заявитель принял решение банка заключить с адрес договор доверительного управления, о чем сообщил сотруднику банка.
Свидетельством того, что истец получила, ознакомилась и подписала документы, необходимые для заключения договора доверительного управления служит расписка от 07.09.2023.
В расписке перечислен ряд заверений со стороны истца, в том числе, что истец осознаёт, что услуги по доверительному управлению не являются услугами по открытию банковских счетов и приёму вкладов, и что денежные средства, передаваемые по договору доверительного управления, не подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
Таким образом, истцу была предоставлена необходимая информация и документы, касающиеся условий оказания услуг по доверительному управлению.
07.09.2023 клиент подписала заявление №ДУ4442АБС1 о присоединении к регламенту доверительного управления ценными бумагами адрес.
Согласно заявлению, в соответствии со ст.428 ГК РФ клиент заключает договор доверительного управления ценными бумагами, предусматривающий открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета путем полного и безоговорочного присоединения (акцепта) к его стандартным условиям - регламенту доверительного управления ценными бумагами с ведением индивидуального инвестиционного счета адрес.
Оформление заявки осуществляется в программном обеспечении компании. Подача заявки осуществляется в электронном виде, подписывается заявка клиентом с помощью ввода в специальное поле кода, полученного клиентом на мобильный номер телефона, указанный при регистрации с использованием простой электронной подписи.
В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Подписав декларацию (уведомление) о рисках, связанных с осуществлением операций на ценных бумаг в рамках доверительного управления Акционерного общества «Управляющая компания ТРИНФИКО», ...а Т.В. подтвердила, что ей предоставлена информация об основных рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг, она рационально и взвешенно относится к условиям договора доверительного управления.
По договору доверительного управления клиент передает управляющему (адрес) в доверительное управление принадлежащие клиенту активы, а управляющий обязуется управлять активами в интересах клиента (п. 2.1.1. регламента).
07.09.2023 клиентом было подано в банк поручение на перевод денежных средств в рублях №5060 на сумму сумма с назначением платежа «Средства по договору Устойчивое развитие ДУ № ДУ 4442 АБС 1 от 07.09.2023», которое было исполнено банком.
Таким образом, истец передала управляющему в доверительное управление денежные средства, на которые управляющий приобрел ценные бумаги, определённые инвестиционной декларацией договора доверительного управления. Из приобретённых ценных бумаг сформирован портфель клиента.
В соответствии с регламентом доверительного управления ценными бумагами адрес клиент имеет право в любой момент времени в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по договору, направив компании заявление о расторжении договора. При этом договор прекращает свое действие по истечении 14 рабочих дней с даты доставки заявления о расторжении договора (дата прекращения), за исключением случаев, предусмотренных регламентом. Если дата доставки заявления о расторжении наступает до даты охлаждения или совпадает с этой датой, то договор прекращает свое действие по истечении 3 рабочих дней с даты доставки заявления о расторжении договора (дата прекращения). (п.10.4 регламента)
Заявление о расторжении договора должно быть полностью заполнено в соответствии с вариантом возврата активов, выбранным клиентом согласно п. 10.6 регламента. (п.10.5 регламента)
В соответствии с условиями заявления о расторжении договора компания возвращает клиенту все активы в соответствии с п. 10.6.1. регламента в денежной форме по реквизитам, указанным в заявлении о расторжении договора.
Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.
Так, ст. 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусматривает право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
При этом п. 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также ст. 10 Закона о защите прав потребителей.
В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.
Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).
Так, в материалы дела представлена расписка в получении документов, подтверждающих намерение клиента заключить договор доверительного управления с использованием стандартной стратегии «Стандартная стратегия управления «Устойчивое развитие» от 07.09.2023, из которой следует, что все документы, указанные в настоящей расписке, истцом получены, внимательно прочитаны и поняты, поэтому с их содержанием она согласен(на). Расписка подписана собственноручно, что истцом не оспаривалось.
Также, как установлено судом, истцом лично подписано поручение на перевод денежных средств в рублях №5060, в котором отражены реквизиты перевода, в том числе получатель, а также назначение платежа.
Факт подписания указанных документов истцом не оспаривался, к доводам истца о том, что она не читала то, что подписывала суд относится критически ввиду того, что указанное является исключительной ответственностью истца, которая при подписании официальных документов должна была проявить должную внимательность и осмотрительность.
Более того, 12.02.2024 в адрес адрес было подано распоряжение о выводе активов в размере сумма в денежной форме. Управляющий адрес продал ценные бумаги из портфеля истца на указанную истцом сумму и перечислил полученные деньги на банковский счёт истца. Указанное ...ой Т.В. не оспаривалось.
Оставшаяся в управлении часть активов истца учтена на ее инвестиционном счёте в виде портфеля ценных бумаг. Истец вправе ими распорядиться путём подачи управляющему адрес распоряжения о выводе части активов, либо вправе расторгнуть договор и получить активы в полном размере в виде ценных бумаг или в виде денежных средств, полученных от продажи ценных бумаг.
Согласно условиям регламента договор доверительного управления может быть расторгнут по инициативе истца: клиент управляющего (истец) имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору доверительного управления, для этого он направляет управляющему адрес заявление о расторжении договора доверительного управления.
Вместе с тем, в материалы дела не представлено сведений по факту обращения ...ой Т.В. к адрес с требованием о расторжении договора.
На основании вышеизложенного требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Ввиду того, что каких-либо нарушений прав истца, как потребителя со стороны ответчиков не установлено, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ...ой Татьяны Викторовны к ПАО «Абсолют Банк», адрес о закрытии вклада и возврате денежных средств — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд.
Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.
Судья Е.В. Боярникова