Дело № 2-3102/2022

11RS0005-01-2022-004490-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 12.08.2022 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к П.Е. о расторжении кредитного договора <***> от 18.05.2020, взыскании задолженности по нему за период с 25.10.2021 по 27.05.2022 в размере 43042 рубля 86 копеек, из которых 42492 рубля 79 копеек – просроченный долг, 550 рублей 07 копеек – просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины 7491 рубль 29 копеек, в обоснование требований указав, что на основании указанного кредитного договора истцом (кредитором) П.А. был выдан кредит в размере 134698 рублей. Заемщик был обязан погашать задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении платежей предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. <...> г. П.А. умер, ко дню смерти ему принадлежали денежные средства во вкладах у истца. Предполагаемым наследником П.А. является ФИО2 Ответчику направлено требование о возврате всей суммы долга, а также о расторжении договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Протокольным определением суда от 12.08.2022 ответчик П.Е. заменена на надлежащего ФИО1

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления и какими – либо доказательствами не опровергнуто, между истцом (Кредитором) и П.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор <***> от 18.05.2020, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику 134 698 рублей под 13,9% годовых, со сроком возврата 24 месяца с даты предоставления кредита, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей (п.1, п.2, п.4, п.6 Индивидуальных условий кредитования).

Также указывает истец, следует из представленных им выписки из лицевого счета по номеру счета ...., расчета цены иска, что истец обязательство по предоставлению кредита выполнил, а последний платеж по кредитному договору произведен 23.08.2021.

<...> г. П.А. умер.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Часть 1 ст.418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Неисполненные наследодателем обязательства перед истцом к таковым не относятся, и смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № .... к имуществу умершего П.А. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО1 Сведений о принятии наследства супругой умершего П.Е. не имеется.

Ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на .... доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...., на .... доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером .... по адресу: ...., на автомобиль марки "...", <...> г. выпуска, государственный регистрационный знак .....

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности по кредитному договору за период с 25.10.2021 по 27.05.2022 составил 43042 рубля 86 копеек, из которых 42492 рубля 79 копеек – просроченный долг, 550 рублей 07 копеек – просроченные проценты.

В отсутствие иных доводов и доказательств суд считает установленным, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер исковых требований, даже с учетом наличия сведений о других долгах наследодателя перед истцом, и задолженность подлежит взысканию в указанном истцом размере.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

26.04.2022 истец направил предполагаемому наследнику предложение о расторжении кредитного договора.

Невозвращение кредита, неуплата процентов за пользование кредитом являются существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишается возможности своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору.

Кроме того, ответчик исковые требования признал.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом соответствия признания иска фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, суд полагает возможным принять его.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно ст.333.19, ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным имущественным (взыскание задолженности) и неимущественным (расторжение договора) требованиям составляет 1491 рубль 29 копеек + 6000 рублей = 7 491 рубль 29 копеек, уплата истцом государственной пошлины в установленном размере подтверждается платежным поручением № 183697 от 12.07.2022.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу следует выдать справку о возврате государственной пошлины в размере 7 491 рубль 29 копеек х 70 % = 5243 рубля 90 копеек, в остальной части по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 7 491 рубль 29 копеек - 5243 рубля 90 копеек = 2247 рублей 39 копеек

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 43042 рубля 86 копеек + 2247 рублей 39 копеек = 45290 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.05.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и П.А.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН ...., с ФИО1, СНИЛС ...., задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2020 за период с 25.10.2021 по 27.05.2022 в размере 43042 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2247 рублей 39 копеек, а всего 45290 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 19.08.2022.

Судья Е.Г.Берникова