Дело № 2-3515/2023
УИД 77RS0010-02-2023-003819-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3515/2023 по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на основании рамочного договора аренды № 517/1 аренды транспортного средства без права выкупа от 28 августа 2022 года ответчику был предоставлен автомобиль фио, регистрационный знак ТС, по акту приема-передачи и передан ему без замечаний. Стоимость аренды по Договору определена в сумма в сутки. Ответчик пользовался автомобилем до 2 октября 2022 года, то есть 36 дней, размер арендной платы за указанный период составляет сумма По окончании аренды транспортного средства ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве фио, регистрационный знак ТС. Согласно заказ-наряду № 65736252 от 7 ноября 2022 года стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составила сумма Кроме того за период пользования автомобилем ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, истцом оплачены административные штрафы на общую сумму сумма 23 ноября 2022 г. в адрес ответчика истец направил претензию об уплате денежных средств, однако требования истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания Общество уведомлено судом надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил.
Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 августа 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и фио был заключен рамочный договор № 517/1 аренды транспортного средства без права выкупа (далее - Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, ИП ФИО1 обязуется предоставить фио транспортное средство за плату во временное владение и пользование.
27 августа 2022 года автомобиль фио, регистрационный знак ТС, был передан ответчику фио, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, принят им без замечаний.
Ответчик пользовался автомобилем до 2 октября 2022 года, то есть 36 дней.
В соответствии с п. 3.1.1 Рамочного договора передача Арендатору права пользования автомобиля осуществляется за плату, размер которой согласовывается сторонами дополнительно в актах приема-передачи автомобиля.
Согласно Акту приема-передачи стоимость аренды составляет сумма в сутки, то есть сумма (1 500*36), однако оплата аренды не была произведена ответчиком.
В силу п. 4.1 Рамочного договора Арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что для наступления мер ответственности, предусмотренных п. 1 ст. 393 ГК РФ, необходимо наличие следующих обязательных условий: противоправность поведения причинителя убытков; наличие убытков у потерпевшей стороны; причинно-следственная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя убытков.
При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение ущерба лежит на ответчике, поскольку ТС было передано в краткосрочную аренду ответчику.
На транспортном средстве фио, регистрационный знак ТС, после аренды его ответчиком были обнаружены повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно заказ-наряду № 65736252 от 7 ноября 2022 года составляет сумма
Пунктом 4.3 Рамочного договора аренды предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность за нарушение им Правил дорожного движения , иных положений действующего законодательства. Арендатор обязуется в полной мере нести расходы на оплату административных штрафов, начисленных в период нахождения автомобиля у Арендатора, а также расходы, связанные с оплатой штрафов (комиссии и любые иные платежи). Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю любые начисленные Арендодателю штрафы за нарушение Арендатором ПДД в период нахождения автомобиля в аренде. Арендатор аналогичным образом несет полную ответственность за допущенные нарушения ПДД, иных положений действующего законодательства иными лицами, которым автомобиль был передан Арендатором. Вся ответственность за штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи и фиксирующиеся в автоматическом режиме, возлагается на Арендатора. В случае фиксации нарушения ПДД средствами автоматической фиксации Арендатор несет полную ответственность и обязуется полностью погасить задолженность в размере суммы наложенного штрафа в течении 5 дней после получения требования Арендодателя.
В период нахождения автомобиля фио, регистрационный знак ТС у ответчика фио истец ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушения ПДД средствами автоматической фиксации, что подтверждается постановлениями № 18810550221018903377, 18810550221002684867, 18810577220929859284, 18810577220927399553, 18810577220922557126, 18810577220926114504, 18810550220912456204, 18810550220917328366, 0355431010122091601037259, 18810550220912408507, 18810577220930342060, 18810577220946681242, 18810577220950275898, 18810577221001996788, 18810577221003236276, 18810577221004262532.
Истцом в общей сумме за период пользования ответчиком транспортным средством уплачены денежные средства, в счет уплаты административных штрафов, в размере сумма, что подтверждается справкой адрес Банк», платежным поручением № 465245 от 20 октября 2022 года и квитанцией № 1-6-475-465-245 от 20 октября 2022 года.
23 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность по Рамочному договору, которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В силу принципа состязательности сторон, регламентированного ст. 12 ГПК РФ, и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца в суд не представлено.
По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по Рамочному договору в размере сумма, из которых сумма – в счет оплаты задолженности по арендной плате, сумма - причиненный ущерб, сумма – в счет уплаты штрафов за нарушение ПДД.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН <***> ) задолженность по рамочному договору № 517/1 аренды транспортного средства без права выкупа от 27 августа 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 4 июля 2023 года.
Судья фио