ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Тавитов З.Б. Дело №33-1998/2023

1 инст.№2-723/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе: председательствующего Нигколовой И.И.,

судей Григорян М.А., Моргоева Э.Т.,

при секретаре Зангиевой Л.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее ПАО КБ "Еврокоммерц") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также по встречному иску ФИО1 к ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным кредитного договора, по апелляционной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 01 сентября 2022 года, которым постановлено:

встречные исковые требования ФИО1 к ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным кредитного договора, удовлетворить полностью.

Признать недействительным кредитный договор "Экспресс наличными" (с переводом пенсии) № ... года, заключённый между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО2

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., отказать полностью в связи с необоснованностью.

В удовлетворении требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. отказать полностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Моргоева Э.Т., возражения по доводам апелляционной жалобы ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

установил а:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО2, с требованиями: 1) взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере ... руб. 2) взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указали, что ... года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО2 заключен кредитный договор №... в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ... года под ... годовых. Согласно условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Однако ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ... года общая сумма задолженности заемщика составляет 1 ... рублей, из которых: ... рублей - общая задолженность по основному долгу; ... рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; ... рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от ... года ПАО КБ "Еврокоммерц" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

Заочным решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 13 января 2020 года частично удовлетворены исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

... года судом в связи со смертью ответчика ФИО2 вынесено определение о его замене на правопреемника - ФИО1.

... года вынесено определение об удовлетворении заявления ответчика ФИО1 об отмене вышеуказанного заочного решения и возобновлении производства по делу.

... года к производству Правобережного районного суда РСО-Алания принято встречное исковое заявление ФИО1 ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в котором он просит признать недействительным кредитный договор "Экспресс наличными" (с переводом пенсии) № ... года, заключённый между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО2. Встречные исковые требования обоснованы тем, что на дату заключения вышеуказанного кредитного договора ФИО2 страдал психическим заболеванием, вследствие чего не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Представитель истца ПАО КБ "Еврокоммерц" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещён надлежащим образом. При этом от представителя истца ФИО3 поступил письменный отзыв, в котором она просила рассмотреть дело в своё отсутствие и исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" удовлетворить полностью, а в удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании недействительным кредитного договора оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и принять решение, которым встречный иск ФИО1 о признании недействительным кредитного договора удовлетворить по изложенным основаниям, а исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью.

Правобережным районным судом РСО-Алания 01 сентября 2022 года принято указанное решение, с которым не согласились ПАО КБ "Еврокоммерц".

В апелляционной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" просят решение районного суда отменить и вынести новое решение, которым исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО КБ "Еврокоммерц" не явился, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством направления в их адрес почтового извещения, сведений об уважительных причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Извещение лиц, участвующих в деле, презюмируется согласно п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет - сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Судебная коллегия с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие явки представителя ПАО КБ "Еврокоммерц".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Из материалов дела следует, что ... года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО2 заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ... года под 22,5% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая как указывает истец, по состоянию на ... года общая сумма задолженности заемщика составляет ... рублей, из которых: ... рублей - общая задолженность по основному долгу; ... рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; ... рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с решением Арбитражного суда гор. Москвы от ... года ПАО КБ "Еврокоммерц" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

... года ПАО КБ "Еврокоммерц" в адрес ФИО2 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № ... года по состоянию на ... года в размере ... рублей с указанием необходимых реквизитов для ее оплаты. С момента направления требования по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ... года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... г., выданному нотариусом Правобережной нотариального округа РСО-Алания ФИО4, наследство, открывшееся после смерти ФИО2, принял его сын - ФИО1

Исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" к ФИО1 обоснованы тем, что он отвечает по долгам наследодателя ФИО2, которые образовались вследствие ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, заключённому между ним и ПАО КБ "Еврокоммерц".

Встречные исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что кредитный договор, заключённый ... года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО2, является недействительным, так как на дату заключения кредитного договора ФИО2 страдал психическим заболеванием, вследствие чего не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Для разрешения вопроса о том, мог ли ФИО2 при оформлении оспариваемого договора понимать значение своих действий и руководить ими, районным судом по делу была назначена посмертная комиссионная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено комиссии экспертов ГБУЗ Республиканская психиатрическая больница Министерства здравоохранения РСО-Алания.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республиканская психиатрическая больница Министерства здравоохранения РСО-Алания №... г., ФИО2 при жизни страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (хронический алкоголизм, черепномозговая травма, сосудистое заболевание головного мозга) - F 07.08 по Международной классификации болезней - 10. Поэтому ФИО2 в юридический значимый период оформления кредитного договора ... года с ПАО КБ "Еврокоммерц" не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценивая указанное экспертное заключение, районный суд пришел к выводу о том, что данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, так как исследование проводилось всесторонне и полно с учетом материалов гражданского дела, медицинских карт стационарного больного Республиканской психиатрической больницы М3 РСО-Алания за период с 2005 по 2020 год, медкарты амбулаторного больного поликлиники Правобережной ЦРБ М3 РСО-Алания, эксперты обладают необходимой квалификацией и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, при проведении судебной экспертизы экспертами процессуальных нарушений не допущено.

Поскольку материалами дела установлено, что ФИО2 в силу имевшегося у него психиатрического расстройством был лишён возможности оспорить вышеуказанный кредитный договор, а его правопреемник узнал о существовании данного договора из материалов настоящего дела после того, как 26.10.2021 г. он получил судебное извещение о том, что в производстве Верховного Суда РСО-Алания находится апелляционная жалоба ПАО КБ "Еврокоммерц", встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО КБ "Еврокоммерц" о признании недействительным вышеуказанного кредитного договора подано в суд 25 февраля 2022 года, то есть до истечения общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

С учётом изложенного, районный суд пришел к верному выводу о том, что встречные исковые требования ФИО1 к ПАО КБ "Еврокоммерц" о признании недействительным кредитного договора "Экспресс наличными" (с переводом пенсии) № ... года, заключённого между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО2, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с выводом районного суда о том, что с учетом недействительности вышеуказанного кредитного договора, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Еврокоммерц" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 441 264,87 руб., следует отказать, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не может согласиться.

Так, районным судом не учтено, что на дату заключения кредитного договора ФИО2 не был признан недееспособным.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более (многосторонняя сделка).

При этом одним из условий действительности сделки является, в частности соответствие воли (внутреннего намерения, желания субъекта, направленного на достижение определенного правового результата) и волеизъявления лица (внешнего проявления воли), являющегося стороной сделки, на ее совершение.

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ сделка считается недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В соответствии с п. 3 ст. 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 статьи 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Таким образом, даже при наличии оснований для признания сделки недействительной, районный суд в качестве последствий признания сделки недействительной должен был применить двустороннюю реституцию, заключающуюся в возвращении сторон в первоначальное положение, т. е. обязанность каждой из сторон вернуть другой стороне полученное по соответствующей сделке.

... г. между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор <***>- 13-1307-14, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере ... рублей.

Согласно Свидетельству о праве на наследство остаток денежных средств на банковском счете на дату смерти ФИО2 составил 196 780, 50 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц", с учетом требований ст. 171 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 01 сентября 2022 года в части, которой в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., отказано полностью в связи с необоснованностью, подлежит отмене с вынесением нового решения, которым с ФИО1 необходимо взыскать в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере ...) рублей 50 копеек, а в остальной части решения районного суда оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО – Алания

определил а:

Решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 01 сентября 2022 года в части, которой в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., отказано полностью в связи с необоснованностью, отменить.

Вынести новое решение:

исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере ...) рублей ... копеек.

В остальной части решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 01 сентября 2022 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" - удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Григорян М.А.

Моргоев Э.Т.