Приговор по делу № 1-52/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-52/2023

УИД 22RS0025-01-2022-000530-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Косиха 04 сентября 2023 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Свиста А.С.,

при секретаре Бедаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – Паршикова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полтарыхина М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 13 часов 00 минут 28.03.2023, у ФИО1, находящегося на территории своего домовладения по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, с целью их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прямого нарушения Федерального закона от 8 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая этого, в период времени с 14 часов 00 минут 25.10.2022 до 13 часов 00 минут 28.03.2023, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь на котором, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 вышеуказанного Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно нарвал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, в крупном размере, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 110,33 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, собранные им верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля, сложил в имеющийся при нем пакет, который принёс на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, ФИО1 прошел в хозяйственную постройку (предбанник), расположенный по вышеуказанному адресу, где часть дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля употребил путем курения с применением самодельного устройства, изготовленного из пластиковых бутылок и стеклянной банки, которые после применения положил на хранение на поверхность стоящего в данной постройке дивана. Часть дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля в пакете, ФИО1 разместил в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки (предбаннике), положив возле комода, а часть дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля разместил на чердаке вышеуказанной постройки, разложив на металлический лист и стал незаконно хранить, в данной хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, в крупном размере, до 13 часов 00 минут 28.03.2023, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

28.03.2023, в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, сотрудники полиции при производстве обыска произвели изъятие в помещении хозяйственной постройки незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут 25.10.2022 до 13 часов 00 минут 28.03.2023, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой, в высушенном состоянии 110 граммов, а также предметов - банки из стекла, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой, в высушенном состоянии 0,33 грамма и двух фрагментов от бутылок из полимерного материала, на внутренней поверхности, которых содержится наркотическое средство – тетрогидроканнабинол, в следовых количествах.

Согласно заключения эксперта № от 31.03.2023 вещество растительного происхождения, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1, представленное на исследование в банке в пакете № 1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 0, 33 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 110 граммов. На внутренней поверхности банки, двух фрагментах бутылок из полимерного материла, представленных на исследование в пакете № 1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 24.01.2022 № 31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое, без цели сбыта ФИО1 каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, общей массой 110,33 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого (подозреваемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что в конце октября 2022 года, а именно 25.10.2022 он находился на территории своего домовладения по адресу: <адрес>.

25.10.2022 около 14-00 часов, он решил нарвать дикорастущую коноплю, произрастающую на участке местности недалеко от его домовладения. Он взял в доме полимерный пакет зеленого цвета. Далее он прошел на участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от его дома, по вышеуказанному адресу. Он убедился, что посторонних нет. На вышеуказанном участке местности находились произрастающие кусты дикорастущей конопли. С вышеуказанных кустов дикорастущей конопли он в принесенный с собой полимерный пакет собрал верхушечные части растения с листьями. Коноплю он нарвал для личного употребления, путем курения.

Вернувшись на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, он полимерный пакет с верхушечными частями растения конопля занес в хозяйственную постройку (предбанник). Находясь в помещении хозяйственной постройки, он сразу же употребил часть конопли. Для этого он взял пластмассовую чашку, натянул на неё материал (ткань) и начал растирать коноплю в пыль. Сняв ткань с чашки, внутри неё находилась пыль. Для прессовки пыли он взял фольгу из-под сигарет, на которую насыпал коноплю (пыль) и на электрической плитке стал ее нагревать, придавив грузом для прессовки (гирей). После нагрева, когда пыль затвердела и спрессовалась, он разломал её, смешал с табаком из сигарет.

После чего он употребил данное наркотическое средство через «водные бульбуляторы», изготовленные самодельным способом, а именно из двух полимерных бутылок, объёмом 1,5 литра, обрезав их и используя их верхние части, а также помещал в стеклянную банку обрезанную верхнюю часть от одной из полимерных бутылок и осуществлял курение конопли. Части от бульбулятора вместе со стеклянной банкой, в которой остались наслоения вещества растительного происхождения, он поместил в полимерный пакет черного цвета, который положил на диван, стоящий в хозяйственной постройке. Часть конопли он положил на чердак хозяйственной постройки и оставил сушить на перфорированном металлическом листе. Другую часть конопли он стал хранить, в полимерном пакете зеленого цвета возле комода, стоящего в предбаннике.

Употребляет наркотические средства с 2020 года, употреблял наркотические средства - коноплю. Последний раз он употреблял наркотические средства 28.03.2023 года у себя дома, употреблял коноплю путем курения.

О том, что в хозяйственной постройке у него находится конопля, он никому не говорил и надеялся, что ее никто не найдет. Хозяйственная постройка оборудована запорными устройствами, закрывается на вертушку. В хозяйственной постройке в основном бывает только он, посторонние лица в нее не заходят.

28.03.2023 около 11-50 час. он находился у себя на территории домовладения.

В это время к усадьбе его домовладения подъехали сотрудники полиции, с двумя гражданскими лицами. Один из сотрудников полиции сообщил, что им необходимо провести обыск в жилом доме и хозяйственных постройках на территории его домовладения, в связи с расследованием по уголовному делу по факту хищения баранов у жителя <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что у них на проведение обыска имеется судебное разрешение. Один из сотрудников полиции предъявил ему для ознакомления постановление о производстве обыска, вынесенное судьей Косихинского районного суда. После ознакомления с постановлением суда, перед проведением обыска сотрудник полиции предложил выдать ему добровольно незаконно хранящиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, если такие имеются. Тогда он пояснил сотрудникам полиции, что незаконно хранит наркотические средства – коноплю в хозяйственной постройке и готов ее выдать.

Затем, сотрудники полиции понятым и присутствующим разъяснили права и обязанности, порядок производства обыска. О чем он и участвующие в следственном действии лица, расписались в протоколе обыска.

Далее все участвующие лица по его указанию проследовали к хозяйственной постройке. Двери хозяйственной постройки были открыты.

Далее в ходе обыска хозяйственной постройки он указал сотрудникам полиции на полимерный пакет черного цвета, лежащий на диване, который добровольно выдал сотрудникам полиции. При открытии пакета в нем были обнаружены предметы, при помощи которых он употреблял наркотические средства – коноплю, а именно: стеклянная банка с веществом растительного происхождения и два фрагмента бутылок из полимерного материала с наслоением вещества растительного происхождения. Данные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет №1, горловина которого перетянута нитью и опечатана бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица.

Затем он указал сотрудникам полиции на лежащий в помещении хозяйственной постройки слева возле комода полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения (коноплей). Вещество растительного происхождения было изъято и пересыпано в полимерный пакет черного цвета. Далее они проследовали на чердак вышеуказанной хозяйственной постройки, где он указал сотрудникам полиции на лежащий на чердаке перфорированный металлический лист, на котором у него было разложено для сушки вещество растительного происхождения (конопля). Данное вещество растительного происхождения с металлического листа было изъято и помещено в полимерный пакет черного цвета, в который ранее было пересыпано вещество растительного происхождения из выданного им полимерного пакета зеленого цвета. Горловина полимерного пакета № 2 с веществом растительного происхождения была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица.

При дальнейшем проведении обыска в жилом доме, надворных постройках и на территории усадьбы по вышеуказанному адресу, каких-либо иных предметов и веществ обнаружено не было.

После того, как протокол был составлен, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол был составлен 28 марта 2023 года, в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут.

Впоследствии он был допрошен сотрудниками полиции. В ходе допроса он пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения - конопля принадлежит ему, он ее собрал для личного употребления. Также сотрудниками полиции у него произведено изъятие смывов с кожных покровов рук на ватные диски и срезов ногтевых пластин.

Его супруга Р. не знала о том, что у него в хозяйственной постройке хранится конопля, а также предметы для употребления конопли, он ей ничего про это не рассказывал. Супруге он коноплю не предлагал и не угощал.

Свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается.

У него в собственности имеется сотовый телефон марки «Honor 8A» модель JAT-LX1, приобретенный в 2021 г. на собственные денежные средства, в салоне сотовой связи, название не помнит, расположенном в магазине <данные изъяты> в <адрес>, за 11 150 рублей. Телефон находится в исправном рабочем состоянии. В сотовом телефоне установлены сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле-2». Более в собственности у него какого-либо имущества нет. Основной источник дохода - пенсия <данные изъяты> в размере 16 000 рублей (л.д. 130-133, 110-114).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 от 12.04.2023, подтвердил ранее данные показания, в присутствии адвоката, рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана). В ходе проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 200 м. в восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, а также на помещение хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, где он в дальнейшем незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство (л.д. 117-125).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля А., 28.03.2023 года он находился в <адрес>. 28.03.2023 около 11 часов 40 минут к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен С. Он с сотрудниками полиции и со вторым понятым, проследовали по адресу: <адрес> и прошли на территорию усадьбы. В ограде находился ранее не знакомый ему мужчина, который впоследствии представился как ФИО1.

Сотрудники полиции представились. После чего один из сотрудников полиции пояснил всем участвующим лицам, что у него имеется судебное разрешение о проведении обыска по месту жительства Гааса. Затем сотрудник полиции предъявил Гаас для ознакомления постановление о производстве обыска, о чем он, ознакомившись с постановлением, в нем расписался. Затем, всем участникам был разъяснен порядок производства обыска, о чем мы поставили подписи в протоколе.

Далее сотрудники полиции у Гааса спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства и предложили добровольно их выдать, если таковые имеются. Гаас сказал, что у него имеются наркотические средства, которые он выдаст добровольно и находятся они в хозяйственной постройке.

После этого, Гаас провел их к хозяйственной постройке, стоящей рядом с жилым домом. Дверь постройки была не заперта, и они прошли в помещение. В ходе обыска Гаас указал на полимерный пакет черного цвета, лежащий на диване. Гаас открыл его. В пакете находились стеклянная банка с веществом растительного происхождения, а также два фрагмента бутылок из полимерного материала с наслоением вещества растительного происхождения. Данные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет №1, который был перевязан нитью и опечатан биркой.

Затем, Гаас указал на лежащий в помещении постройки слева возле комода полимерный пакет зеленого цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения. Вещество растительного происхождения было изъято и пересыпано в полимерный пакет черного цвета.

Далее все участвующие лица по указанию Гааса проследовали на чердак вышеуказанной хозяйственной постройки. На чердаке Гаас указал на металлический лист, на котором было обнаружено в разложенном виде вещество растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения с металлического листа было изъято и помещено в полимерный пакет черного цвета № 2, в который ранее было пересыпано вещество растительного происхождения из выданного Гаасом полимерного пакета зеленого цвета. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения, был перевязан нитью и опечатан биркой.

Более в ходе обыска надворных построек и жилого дома ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обыска составлен протокол, где все участвующие лица после ознакомления с ним, поставили свои подписи. Гаас по факту изъятия вещества растительного происхождения пояснил, что все изъятое принадлежит ему, это конопля, которую он собрал для личного употребления. Изъятые предметы (стеклянная банка и два фрагмента бутылок из полимерного материала) использовались им для употребления наркотических средств (конопли) (л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 30-32), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля А.

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес> с мужем ФИО1 и несовершеннолетними детьми.

28.03.2023 она находилась дома, по вышеуказанному адресу.

В этот день, 28.03.2023 около 11-50 час. на территорию их домовладения прибыли сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами. Ее муж ФИО3 находился на улице. Она из дома не выходила. Как впоследствии пояснил ее муж Гаас, сотрудники полиции прибыли с целью проведения обыска по месту их проживания, о чем у них имелось судебное разрешение, с которым он был ознакомлен.

Также от ФИО3 ему стало известно, что в ходе обыска он выдал сотрудникам полиции вещество растительного происхождения (коноплю), которую он незаконно хранил в хозяйственной постройке, а также предметы, при помощи которых он употреблял наркотические средства – стеклянную банку и два фрагмента бутылок из полимерного материала. Также сотрудники полиции провели обысковые мероприятия в доме. В ходе дальнейшего проведения обыска каких-либо иных предметов и веществ обнаружено не было.

Ранее она не замечала своего мужа Гаас в употреблении наркотических средств. Какие-либо пакеты с веществом растительного происхождения, иные наркотические средства на территории домовладения и в доме, она не видела. Она наркотические средства не употребляет. Ей Гаас какие-либо наркотические средства не предлагал (л.д. 33-34).

Из показаний свидетеля Д. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 35-37), следует, что, он проходит службу в ОП по Косихинскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 28.03.2023 года он совместно сотрудниками уголовного розыска Г., В., участковым уполномоченным полиции Ю. и техником-криминалистом И. выехали в <адрес> по поручению следователя СО МО МВД России «Троицкий ФИО2 с приложенным к нему судебным постановлением о проведении обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1 По прибытии на место они пригласили двух понятых: А., С. для проведения обыска.

28.03.2023 около 11-50 часов они все прошли на территорию усадьбы по адресу: <адрес>. На территории усадьбы находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО1.

Они представились, предъявили служебное удостоверение. Он пояснил Гаас, что у них имеется судебное постановление Косихинского районного суда на проведение обыска по месту его жительства и предъявил данное постановление для ознакомления Гаас. Гаас ознакомившись с постановлением, поставил в нем свою подпись.

Далее он перед проведением обысковых мероприятий спросил у Гаас, имеются ли у него, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые, наркотические средства и предложил добровольно их выдать, если таковые имеются. На что Гаас пояснил, что у него имеются наркотические средства, и он готов их выдать.

После чего, он разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска, права и обязанности. О чем Гаас, понятые, сотрудники полиции, поставили свои подписи в протоколе обыска.

Затем, по указанию Гаас все участвующие лица прошли к хозяйственной постройке, стоящей рядом с жилым домом. Дверь постройки была не заперта. Они прошли в помещение хозяйственной постройки. Далее, Гаас указал на полимерный пакет черного цвета, лежащий на диване. При открытии пакета в нем обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, а также два фрагмента бутылок из полимерного материала с наслоением вещества растительного происхождения. Данные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет №1, который был перевязан нитью и опечатан бумажной биркой.

Далее, Гаас указал на лежащий слева возле комода, стоящего в помещении постройки полимерный пакет зеленого цвета. При открытии пакета в нем обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и пересыпано в полимерный пакет черного цвета.

После этого по указанию Гаас все участвующие лица проследовали на чердак вышеуказанной хозяйственной постройки. На чердаке Гаас указал на металлический лист, на котором было обнаружено в разложенном виде вещество растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения с металлического листа было изъято и помещено в полимерный пакет черного цвета №2, в который ранее было пересыпано вещество растительного происхождения из выданного Гаас полимерного пакета зеленого цвета. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения, был перевязан нитью и опечатан бумажной биркой.

Более в ходе обыска в надворных постройках и жилом доме ничего обнаружено и изъято не было.

После того, как протокол был составлен, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол был составлен 28.03.2023, в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут.

Гаас по факту изъятия вещества растительного происхождения пояснил, что все изъятое принадлежит ему, это конопля, которую он собрал для личного употребления. Предметы (стеклянная банка и два фрагмента бутылок из полимерного материала) изъятые в ходе обыска использовались им для употребления наркотических средств (конопли).

Также им у Гаас было произведено изъятие смывов с кожных покровов рук на ватные диски и сделаны срезы ногтевых пластин.

Из показаний свидетеля И. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 38-40), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Д.

Из показаний свидетеля Ю. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 41-43), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Д.

Из показаний свидетеля В. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 44-46), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Д.

Из показаний свидетеля Г. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 47-49), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Д.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 03.04.2023, согласно которого в ходе работы по уголовному делу №, возбужденному в СО МО МВД России «Троицкий» при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты: стеклянная банка с веществом растительного происхождения и два фрагмента бутылок из полимерного материала с наслоением вещества растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от 31.03.2023 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 2);

- протоколом обыска от 28.03.2023, согласно которого проведен обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, где в ходе обыска в хозяйственной постройке изъяты:

- полимерный пакет со стеклянной банкой, с веществом растительного происхождения и двумя фрагментами бутылок из полимерного материала с наслоением вещества растительного происхождения;

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 8-16);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2023, согласно которого осмотрены:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 109,93 грамма (л.д. 55-57);

- постановлением от 03.04.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 109,93 грамма (л.д. 58, 59);

- протоколом изъятия от 28.03.2023, в ходе которого у ФИО1 изъяты:

- смыв, изъятый на ватный тампон с левой руки ФИО1, который упакован в бумажный пакет № 1 и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю».

- смыв, изъятый на ватный тампон с правой руки ФИО1, который упакован в бумажный пакет № 2 и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю».

-контрольный ватный тампон, который упакован в бумажный пакет № 3 и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» (л.д. 19);

- протоколом выемки от 04.04.2023, согласно которой у о/у ОУР ОП по Косихинскому району Д. в служебном кабинете №11 ОП по Косихинскому району, расположенном по адресу: <...> Косихинский район, Алтайский край произведено изъятие:

- смыва, изъятого на ватный тампон с левой руки ФИО1, который упакован в бумажный пакет № 1 и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю».

- смыва, изъятого на ватный тампон с правой руки ФИО1, который упакован в бумажный пакет № 2 и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю».

-контрольного ватного тампона, который упакован в бумажный пакет № 3 и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2023, согласно которого осмотрены:

- смыв, изъятый на ватный тампон с левой руки ФИО1;

- смыв, изъятый на ватный тампон с правой руки ФИО1;

- контрольный ватный тампон (л.д. 60-63);

- постановлением от 30.04.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

- смыва, изъятого на ватный тампон с левой руки ФИО1;

- смыва, изъятого на ватный тампон с правой руки ФИО1;

- контрольного ватного тампона (л.д. 64-65);

- заключением эксперта № от 31.03.2023, согласно выводов которого 1,2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в банке в пакете № 1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 0, 33 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 110 граммов. 3,4. На внутренней поверхности банки, двух фрагментах бутылок из полимерного материла, представленных на исследование в пакете № 1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 85-87);

- заключением эксперта № от 18.04.2023, согласно выводов которого на ватных дисках, представленных на исследование в бумажных пакетах № 1, № 2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном диске, представленном на исследование в бумажном пакете № 3, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д. 93-95);

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 28.04.2023, ФИО1:

1. Наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) в настоящее время не страдает, больным наркоманией не нуждается. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении каннабиноидов, пагубного характера; отсутствии труднопреодолимой тяги психоактивных веществ; сниженной способности контролировать прием психоактивных веществ; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность психоактивных веществ.

2. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (л.д. 104).

Согласно заключения комиссии экспертов № от 26.04.2023, ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, а также по существу дела может давать показания.. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 99-100).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется каких - либо оснований подвергать сомнениям заключение экспертов-психиатров, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, добровольной сдаче хранимых им наркотических средств, объяснение (л.д. 24-26) данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, кроме того, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого с учетом имеющейся у него инвалидности, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, беременной супруги, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, а также то, что ранее ФИО3 не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 152-154). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155), состоит на учете у врача фтизиатра (л.д. 156). Из административной практики следует, что ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 143-146).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относятся к категории тяжких, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6, 60, 89 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 109,93 грамма - хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому района, по адресу: <...>, смыв, изъятый на ватный тампон с левой руки ФИО1, смыв, изъятый на ватный тампон с правой руки ФИО1, контрольный ватный тампон – хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому района, по адресу: <...>, суд считает необходимым уничтожить.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Полтарыхину М.В. подлежит оплате гонорар в размере 5 382 рублей (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого ФИО1

Однако суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, подсудимого ФИО1, учитывая его семейное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие у него дохода и достаточных средств для оплаты труда защитника, а также того обстоятельства, что возмещение процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет у врача психиатра-нарколога и при необходимости пройти лечение.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

От возмещения процессуальных издержек связанных с оплатой услуг защитника, подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.С. Свист