Решение по делу № 2А-5068/2023 от 09.11.2023 - о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности об устранении нарушенного права.

УИД: 59RS0005-01-2023-004864-78

Дело № 2а-5068 (2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 ноября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Макаровой Ю.И.,

с участием представителя административного истца ФИО2, ФИО3 (до перерыва),

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО4 (до перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности об устранении нарушенного права,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», административный истец) обратилось в суд с административным иском к вышеуказанным ответчикам о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности об устранении нарушенного права, указав в обоснование иска, что административный истец обратился в отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю с ходатайством об отмене запрета регистрационных действий в отношении нежилого помещения площадью 23,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, гаражный бокс № (далее – гаражный бокс), установленного постановлением от 27.08.2022 № по исполнительному производству №-ИП.

29.08.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

ООО «Филберт» полагает, что постановление ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 от 29.08.2023 по исполнительному производству №-ИП об отказе в удовлетворении вышеназванного ходатайства ООО «Филберт», не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы Общества по следующим основаниям.

04.06.2021 в ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП по принудительному исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 04.12.2020 по делу № 2-7122/2020 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 в размере 341 960,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 309,80 руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО6 установлено, что должнику ФИО5 на праве собственности принадлежит гаражный бокс. 29.09.2021 указанным должностным лицом службы судебных приставов вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении гаражного бокса.

25.08.2022 произведен осмотр гаражного бокса с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

16.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление о привлечении специалиста для проведения оценки гаражного бокса.

21.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 вынесено постановление о принятии результатов оценки гаражного бокса (244 000 руб.).

01.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО7 вынесено постановление о передаче гаражного бокса на торги.

Первые и повторные торги по продаже гаражного бокса были признаны несостоявшимися.

27.06.2023 ООО «Филберт» получило предложение судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 оставить не реализованный на торгах гаражный бокс по цене 183 000 руб., т.е. на 25% ниже начальной продажной цены, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки (часть 12 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

ООО «Филберт» в письменной форме уведомило ОСП по Свердловскому району ГУФССП России по Пермскому краю о решении оставить нереализованное имущество за собой.

18.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 вынесено постановление о передаче гаражного бокса, не реализованного на торгах, взыскателю ООО «Филберт», в этот же день бокс передан по акту приема-передачи Обществу.

Также 18.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя ООО «Филберт» на указанный гаражный бокс.

Вместе с тем, государственная регистрация права собственности ООО «Филберт» на гаражный бокс в настоящее время невозможна ввиду наличия запрета, установленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.06.2021.

22.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП на исполнение в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю. В постановлении указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 183 000 руб. (стоимость гаражного бокса, по которой он был передан судебным приставом-исполнителем взыскателю ООО «Филберт»). ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю присвоило указанному исполнительному производству №-ИП, кроме того, оно присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России в сети Интернет, размер задолженности ФИО5 перед ООО «Филберт» по исполнительному производству №-ИП составляет 162 270,55 руб. (разница между суммой, подлежащей взысканию по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 04.12.2020 по делу № 2-7122/2020 и стоимостью гаражного бокса, по которой он был передан судебным приставом-исполнителем взыскателю ООО «Филберт»).

Административный истец полагает, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 отсутствовали основания для сохранения запрета регистрационных действий в отношении гаражного бокса, поскольку указанное имущество передано в собственность ООО «Филберт» на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 от 18.07.2023 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Поскольку гаражный бокс должнику ФИО5 уже не принадлежит, а передан судебным приставом-исполнителем взыскателю ООО «Филберт» в счет частичного погашения задолженности по исполнительному документу в размере 183 000 руб., то и предусмотренные законом основания для сохранения запрета регистрационных действий в отношении гаражного бокса отсутствуют.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 от 29.08.2023 по исполнительному производству №-ИП; обязать ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО10 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Филберт».

Определением при принятии искового заявления к производству от 27.09.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Пермскому краю.

Определением от 17.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатель ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО14

Представитель административного истца ООО «Филберт» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО10 в судебном заседании с доводами административного искового заявления не согласилась, пояснила, что в производстве ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю находятся материалы исполнительного производства от 23.06.2021 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 20.08.2020, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя ФИО4 Данное исполнительное производство было передано из ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю 18.04.2022. При этом остальные исполнительные производства по другим категориям взыскания, в том числе исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Филберт», остались на исполнении в ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю. В рамках данных исполнительных производств произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО5, а именно: гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное имущество с торгов не реализовано и передано взыскателю ООО «Филберт». При этом не было учтено, что в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство в отношении должника ФИО5 по алиментам, являющегося первой очередью взыскания. В августе 2023 года в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю переданы остальные исполнительные производства в отношении должника ФИО5 В настоящее время акт передачи имущества взыскателю, постановление о передаче не реализованного имущества взыскателю, предложение взыскателю о передаче имущества в счет долга, отменены, задолженность ООО «Филберт» восстановлена.

Представитель административного соответчика ГУФССП России по Пермскому краю, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району ФИО14, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом,

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание также не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, будучи ранее опрошенной в ходе судебного разбирательства, выразила согласие на принятие в собственность имущества должника в счет погашения задолженности по алиментам.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании ч.2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находились исполнительные производства в отношении должника ФИО5:

№-ИП от 18.09.2020 в пользу взыскателя ИФНС по Свердловскому району г. Перми, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2а-8623/2019 от 18.11.2019, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 5 090,45 руб.;

№-ИП от 18.09.2020 в пользу взыскателя ИФНС по Свердловскому району г. Перми, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2а-5669/2019 от 06.08.2019, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 15 856,44 руб.;

№-ИП от 19.09.2020 в пользу взыскателя ИФНС по Свердловскому району г. Перми, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2а-3695/2020 от 15.06.2020, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 6 894,24 руб.;

№-ИП от 04.06.2021 в пользу взыскателя ООО «Филберт», возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2-7122/2020 от 04.12.2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 345270,55 руб.;

№-ИП от 11.06.2021 в пользу взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит», возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2-7043/2020 от 27.11.2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 180968,04 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО4, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание дететй, с периодическими платежами.

18.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о передаче исполнительного производства № от 23.06.2021 в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 27.04.2022, исполнительное производство от 23.06.2021 №-ИП (взыскатель ФИО4) принято к исполнению ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, исполнительному производству присвоен №-ИП.

25.08.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю объединены исполнительные производства от 04.06.2021 №-ИП, от 19.09.2020 №-ИП, от 18.09.2020 №-ИП, от 18.09.2020 №-ИП, в сводное исполнительное производство по должнику и ему присвоен №-СД.

25.08.2022, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО5 на праве собственности, а именно: помещение, площадь: 23,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. В дальнейшем, указанное имущество передано для реализации на торгах.

В связи с не реализацией имущества на торгах, арестованное имущество было возвращено на основании акта от 05.06.2023.

06.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено предложение взыскателю ООО «Филберт» оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

В ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю поступило согласие ООО «Филберт» на принятие не реализованного имущества в счет долга.

18.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче не реализованного имущества взыскателю и постановление о государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника.

22.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю были вынесены постановления о передаче исполнительных производств от 04.06.2021 №-ИП, от 19.09.2020 №-ИП, от 18.09.2020 №-ИП, от 18.09.2020 №-ИП, №-ИП, в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 23.08.2023, исполнительное производство от 04.06.2021 №-ИП (взыскатель ООО «Филберт») принято к исполнению ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, исполнительному производству присвоен №-ИП.

22.08.2023 в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю поступило заявление от ООО «Филберт» о вынесении постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника ФИО5 для регистрации права собственности.

29.08.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии запрета с имущества, в связи с тем, что имущество не может быть передано в счет погашения задолженности по кредитным платежам, так как имеется исполнительное производство о взыскании с должника алиментов.

26.10.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление СПИ произвольное об отмене акта передачи имущества взыскателю, постановления о передаче не реализованного имущества взыскателю, предложения взыскателю о передаче имущества в счет долга.

30.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении в постановление о принятии ИП к исполнению № от 24.08.2023 следующих изменений: изменить сумму задолженности с 162270,55 руб. на 345270,55 руб., исправить сумму долга на следующее значение: 345 270,55 руб.

07.11.2023 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 отменено полностью постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвольное от 26.10.2023 №, как не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации.

07.11.2023 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 вынесено постановление, согласно которому: отменено полностью предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой от 06.06.2023 №, согласно которому взыскателю ООО "Филберт" (ИНН: №) в рамках исполнительного производства №-ИП предложено принять не реализованное в принудительном порядке имущество: Гаражный бокс по адресу: <адрес>, общей площадью 23.6 кв.м., с кадастровым № в счет погашения задолженности по исполнительному производству с суммой оценки: 183000.00 руб., как не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации;

отменен полностью акт от 18.07.2023 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, согласно которому арестованное имущество: Гаражный бокс по адресу: <адрес>, общей площадью 23.6 кв.м., с кадастровым номером: № передано взыскателю ООО "Филберт" (ИНН: №) в рамках исполнительного производства №-ИП., как не соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации;

отменено полностью постановление от 18.07.2023 № о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, согласно которому арестованное имущество: Гаражный бокс по адресу: <адрес>, общей площадью 23.6 кв.м., с кадастровым № передано взыскателю ООО «Филберт» (ИНН: <***>) в рамках исполнительного производства №-ИП, как не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации;

в связи с отменой вышеназванных документов, остаток задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП составляет 345270.55 руб.

07.11.2023 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 вынесено постановление, согласно которому: отменено полностью постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9, вынесенное от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника, согласно которому, в рамках исполнительного производства №-ИП государственному органу поручено провести в установленный законодательством РФ срок государственную регистрацию права взыскателя ООО «Филберт» (ИНН: №) на арестованное имущество, зарегистрированного за должником: Гаражный бокс по адресу: <адрес>, общей площадью 23.6 кв.м., с кадастровым №, как не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации.

При разрешении требований административного истца о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 29.08.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии запрета с имущества, суд учитывает следующее.

Стороны исполнительного производства либо иные лица, чьи права и интересы нарушены постановлением судебного пристава-исполнителя, вправе оспорить такое постановление в суде, что предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая дату вынесения оспариваемого постановления и дату обращения в суд с настоящим иском (11.09.2023), срок установленный для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, административным истцом соблюден.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования, требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Исходя из приведенных норм, требования ООО «Филберт» относятся к четвертой очереди взыскания.

Поскольку исполнительное производство от 23.06.2021 №-ИП (№-ИП) возбуждено на основании исполнительного документа с предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание детей, что относится к первой очереди удовлетворения требований взыскателя, то не реализованное в принудительном порядке имущество должника подлежало передаче взыскателю (при наличии согласия последнего) в рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП). Таким образом, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 29.08.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя ООО «Филберт», не имеется, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В силу части 6 статьи 14 указанного Федерального закона, не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

В настоящее время, предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой от 06.06.2023, акт от 18.07.2023 о передаче не реализованного имущества должника взыскателю, постановление от 18.07.2023 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ООО «Филберт», отменены начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, как не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации. Задолженность ФИО5 перед ООО «Филберт» восстановлена в полном объеме. В связи с чем, оснований для возложения обязанности на ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО10 устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Филберт», также не имеется.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла указанной нормы закона следует, что условием для удовлетворения требований, предъявленных в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств: несоответствие решения, действия (бездействия) действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя, то есть наличие факта нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Указанной совокупности необходимых условий по данному делу судом не установлено. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 29.08.2023, возложении обязанности об устранении нарушенного права, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова

Мотивированное решение изготовлено - 16.11.2023.