Решение по делу № 2-146/2025 от 20.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного имущества должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 131 000 руб., 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 50 787,64 руб. Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам не исполнено. Согласно ответу на запрос, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открыто. Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с наследников наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 787,64 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 723,63 руб.

Согласно сведениям, поступившим из <адрес> отдела ЗАГС ЧР ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе ЗАГС ЧР брак с ФИО2, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО7. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Чеченской Республики от сердечного ритма БДУ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти 1-ОЖ №.

В соответствии с представленными по запросу суда УФНС по ЧР сведениями от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по данным информационных ресурсов налоговой службы до ДД.ММ.ГГГГ (день смерти супруга) ФИО3 принадлежало (принадлежит) следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 20:03:4402000:64, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, расположенная по адресу: ЧР, <адрес>, кадастровый №, период владения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, расположенная по адресу: ЧР, <адрес>, пом. 13, кадастровый №, период владения — с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иного имущества судом не выявлено.

В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 131 000 руб., 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых., задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 787,64 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Чеченской Республики от сердечного ритма БДУ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти 1-ОЖ №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из названной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

- квартира, расположенная по адресу: ЧР, <адрес>, кадастровый №, период владения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Поскольку обязательства не исполнены, ответчик ФИО3 является наследником наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, а именно - земельного участка с кадастровым номером 20:03:4402000:64, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 1 723 руб. 63 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО3 из стоимости наследственного имущества должника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 787 (Пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 64 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 723 (Одна тысяча семьсот двадцать три) руб. 63 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С.Дадаков

копия верна

Судья С.С.Дадаков