Дело № 2-525/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000619-90

(Заочное)

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

05 июня 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Кемерово ФИО2 (наниматель) был выдан ордер №*** на право занятия специализированного жилого помещения в специализированном доме гостиничного типа №***. жилой площадью 18.0 кв.м, по <адрес>. В составе семьи нанимателя были указаны: ФИО2 (сам наниматель). ФИО4, ФИО3, ФИО1

В связи с возникновением задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищный трест Кировского района» обратилось в суд за взысканием образовавшегося долга с лиц, зарегистрированных в указанной квартире.

На момент обращения управляющей компании в суд в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ФИО2. ФИО3. ФИО1 .

Кировским районным судом г. Кемерово на основании иска ООО УК «Жилищный трест Кировского района» было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО2. ФИО3. ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение в размере 58 279.56 руб., пени 11 793,73 руб., государственной пошлины в размере 2302,20 руб., расходов на оплату услуг представителя 1500 руб., а всего 73 875.49 руб.

На основании вынесенного решения суда и полученного взыскателем исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с Истца была взыскана сумма присужденной на троих членов семьи задолженности в размере 71 475,40 руб.

Истец по месту регистрации не проживает уже много лет и ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Насколько известно, в настоящее время в данной квартире проживает дядя Истца - ФИО3.

В связи с тем, что после вынесения решения суда оплата за квартиру по адресу: <адрес>, надлежащим образом не производилась, ООО УК «Жилищный трест Кировского района» выставило истцу новую претензию о погашении образовавшейся задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., которая была погашена Истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате.

Таким образом, истцом единолично за жилое помещение по адресу: <адрес> и коммунальные услуги было оплачено 88 875,49 руб.

Таким образом, в настоящее время с ответчиков, не исполнивших своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, солидарно в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, приходящиеся на их долю (доля каждого <данные изъяты> задолженности) и оплаченные истцом за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59 250, 33 руб.

Расчет: 88 875,49 руб. (сумма общее задолженности, выплаченной Истом) * 2/3 (доли Ответчиков) = 59 250,33 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 59 250,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Несвоевременное внесение платы влечет начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Положениями ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> ФИО2 выдан контрольный талон к ордеру №*** на право занятия специализированного жилого помещения в специализированном доме гостиничного типа №***, жилой площадью 18,0 кв.м., по <адрес>, в составе семьи указаны: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО УК «Жилищный трест Кировского района» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги, удовлетворены.

Судом постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №*** выдан <адрес>.), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №*** выдан <адрес>.), ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №*** выдан <адрес>.),

в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный трест Кировского района», расположенного по адресу: 40 лет Октября, д.9 «Б», г. Кемерово, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>:

- задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме основного долга 58 279, 56 рублей;

- пени за несвоевременное внесение платы в сумме 11 793, 73 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 302,20 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500,00 рублей, а всего взыскать 73 875, 49 рублей.»

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке по счету №***, открытого на имя истца, с истца по решению Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «УК Жилищный трест Кировского района» была взыскана задолженность в размере 71 475,40 руб. (л.д. 20).

Истцом за период ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК Жилищный трест Кировского района» оплачено в счет оплаты за коммунальные услуги 15 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 21-23).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ответчиков расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 59 250,33 руб. (88 875,49 руб. – общая сумма задолженности, оплаченная истцом) * <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 1 978 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Суд, разрешая исковые требования о взыскания расходов по оплате услуг представителя, с учетом указанных обстоятельств, требований вышеуказанных правовых норм приходит к выводу, что они подтверждены документально (л.д. 25) и подлежат удовлетворению, и взыскивает солидарно с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 59 250,33 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978 руб.,

- расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья.