Дело № 1-336/2023 КОПИЯ УИД: 74RS0010-01-2023-002156-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 15 ноября 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Шавраговой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С.,

защитника - адвоката Долгополовой Н.М.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 марта 2016 года Агаповским районным судом Челябинской области за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, 04 апреля 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 11 июня 2019 года Агаповским районным судом Челябинской области за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, 04 декабря 2019 года освобожден по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 03 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 17 марта 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 11 июня 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 06 июля 2023 года в вечернее время употреблял спиртное и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время указанного дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, сел за управление <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков VIN №, припаркованного у <адрес>, запустил двигатель указанного мотоцикла и действуя умышленно, начал на нем движение, управляя им в целях проезда по поселку <адрес>.

Управляя указанным выше транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, 06 июля 2023 года в 19 часов 20 минут, на проезжей части автодороги, расположенной у <адрес>, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на движущийся мопед <данные изъяты>

06 июля 2023 года в 21 час 30 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району ФИО2 отстранил ФИО1 от управления данного транспортного средства - <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков VIN №.

В 21 час 54 минуты 06 июля 2023 года ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства, прибора «Юпитер-К», по результатам которого у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения – 0,303 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Долгополова Н.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью четвертой <данные изъяты> статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление в силу ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, п. «г» - наличие на иждивении малолетнего ребенка (дочери сожительницы).

При этом, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной в объяснении до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как на момент признательных пояснений правоохранительные органы уже располагали необходимым объемом информации об инкриминируемом ФИО1 преступлении. Каких-либо данных о явке с повинной материалы уголовного дела не содержат. Данное объяснение суд относит к активному способствованию расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам, суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д. 130) и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит отсутствие специализированного учета у врача психиатра (л.д. 124,125), наблюдается у врача нарколога (л.д.125), наличие у него постоянного места жительства (л.д.118) и работы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении ФИО1 наказания у суда не имеется, так как ФИО1 после разъяснения правовых последствий рассмотрения уголовного дела в суде по этим правилам, самостоятельно отказался от проведения дознания по сокращенной форме (л.д.100-102).

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в большей степени способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит, полагая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому суд не находит оснований для: назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи; для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо также назначить дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ в колонии поседении, а также за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в колонии общего режима, вновь совершил преступление небольшой тяжести и ему назначено наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в целях исполнения настоящего приговора, ему следует изменить избранную на стадии предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и поместить его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области (г. Магнитогорск).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

Согласно пункту «д» части первой статьи 104.1 УК РФ конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 данного Кодекса.

Учитывая то, что в момент совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, ему на праве собственности принадлежало и им же в этот момент использовалось транспортное средство <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, VIN №, данное транспортное средство следует принудительно безвозмездно у него (ФИО1) изъять и обратить в собственность государства (конфисковать).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбытия основного наказания (лишения свободы), но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда 15 ноября 2023 года и поместить до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области (г. Магнитогорск). По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания (в виде лишения свободы) ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 15 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 15 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск с видеозаписью от 06 июля 2023 года, протокол № от 06 июля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06 июля 2023 года, распечатку теста от 06 июля 2023 года, копию свидетельства о поверке №СГА/09-08-2022/183807233, светокопию приговора Агаповского районного суда Челябинской области от 17 марта 2016 года по уголовному делу в отношении ФИО1, светокопию приговора Агаповского районного суда Челябинской области от 11 июня 2019 года в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Транспортное средство <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, VIN №, стоимостью 20000 рублей, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительно безвозмездно у него (ФИО1) изъять и обратить в собственность государства (конфисковать).

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 января 2024 года приговор Агаповского раойнного суда Челябинской области от 15 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

-смягчитьт наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ до 01 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определеной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев;

-отбывание наказание в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима, исключив указание об ином порядке исполнения;

- время содержания под стражей с 15 ноября 2023 года до 24 января 2024 года, зачтенное в срок отбытия наказания, исчислять на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исключив суждения об ином порядке его исчисления.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 1-336/2023

УИД 74RS0010-01-2023-002156-93

Агаповского районного суда

Челябинской области