Дело № 1-363/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении ребёнка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, самозанятой, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, в точно неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, где используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 21», посредством сети интернет зашла в мессенджер «WhatsApp», где заказала у неустановленного лица смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общее количество растительной массы (смеси), с учётом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), составило не менее 0,55 грамм, а также наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общая масса наркотического средства в высушенном виде составила не менее 9,5 грамм. После чего реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте продолжая использовать принадлежащий ей телефон, перевела денежные средства в сумме 1 500 рублей на номер счёта неустановленного лица, тем самым оплатила заказанный ею товар. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 в вышеуказанный период времени, попросила свою знакомую Свидетель №3 доставить ей пакет, не сообщая последней сведения о содержимом пакета. В свою очередь Свидетель №3 не осознавая, что осуществляет доставку наркотических средств, по просьбе ФИО1 доставила последней по адресу: <адрес>, не менее тринадцати полимерных прозрачных пакетиков с застёжкой «Zip-Lock» с красной полосой на горловине и бумажный свёрток, внутри которых находилось указанное наркотическое средство, где ФИО1 стала незаконно хранить, до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов и их последующего изъятия из незаконного оборота: ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по месту фактического проживания ФИО1 в <адрес> изъята со стола растительная масса, содержащаяся в бумажном свёртке, являющаяся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общее количество растительной массы (смеси), с учётом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составило 0,55 грамм, а также с полки из шкафа-купе изъято вещество, содержащееся в тринадцати полимерных прозрачных пакетиках с застёжкой «Zip-Lock» с красной полосой на горловине, являющееся согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 9,5 грамм. Масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно того же постановления, к наркотическим средствам относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства указанного списка, независимо от их количества. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», 9,5 грамм наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде, образует крупный размер; 0,55 грамм смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с учётом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства, образует значительный размер.

Подсудимая в судебном заседании вину признала, пояснила, что действительно в феврале 2023 года находясь по месту своего проживания, она написала своему знакомому через мессенджер «WhatsApp», о своём намерении приобрести наркотические средства, перевела ему оплату в размере 1 500 рублей. Наркотические средства ей были переданы через знакомую Свидетель №3, которая не обладала сведениями о том, что в посылке находятся наркотические средства. После приобретение наркотических средств – гашишного масла, расфасованного в 14 полимерных пакетиков, она стала хранить их у себя в квартире для личного употребления. Впоследствии когда она заходила в квартиру, к ней подошёл сотрудник полиции, на его вопрос о наличии у неё наркотических средств, ответила положительно. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой своей вины её виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена <адрес>, где было обнаружено и изъято свёрток и 13 пакетиков (том 1 л.д. 5-12).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в 13 полимерных пакетиках, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 9,5 г. Представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,14 г. Общее количество растительной массы (смеси), с учётом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства, составило 0,55 г (том 1 л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, содержащимися в протоколе её допроса (том 1 л.д. 188-191), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Хабаровску. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа 53 минут оперативным дежурным ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску было получено сообщение, согласно которому сотрудники ОНК УМВД России по г. Хабаровску сообщили, что по адресу: <адрес>, ФИО1 предположительно хранит наркотические средства, а также сообщили о том, что требуется следственно-оперативная группа. Далее она в составе оперативно-следственной группы выехала по указанному адресу. Прибыв на место, в <адрес> находились сотрудники полиции и женщина - ФИО1, которая подозревалась в хранении, а также сбыте наркотических средств. Далее ею был проведено следственное действие - осмотр места происшествия, по результатам которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. Ход проведения следственного действия и его результаты были отражены в соответствующем протоколе, с которым все участники следственного действия ознакомились и его подписали (том 1 л.д. 188-191).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, содержащимися в протоколах её допросов (том 1 л.д. 88-90, 192-194), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что её девичья фамилия ФИО2. С подсудимой у неё сложились дружеские отношения, приезжала в гости к ФИО1 Привозила ли она в феврале 2023 года какие-либо предметы ФИО1, не помнит. О том, что ФИО1 хранила наркотические средства, ей стало известно от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 1 л.д. 80-83), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «обследование жилища», в ходе которого ФИО1, показала сотрудникам полиции, хранящиеся в её квартире наркотические средства. Далее на место была вызвана оперативно-следственная группа, был произведён осмотр места происшествия, где она также приняла участие в качестве понятого. В ходе указанного следственного действия, обнаруженные в квартире ФИО1 наркотические вещества, были изъяты. Также в ходе следственного действия был изъят смартфон марки Samsung S21 и банковская карта Сбербанк.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 1 л.д. 77-79), оглашёнными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла участие в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии «обследование жилища», а после в следственном действии - осмотр места происшествия, который проводился там же, по месту жительства ФИО1, по результатам которого были обнаружены и изъяты наркотические средств, которые последняя хранила у себя в жилище.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен телефон «Samsung», а также банковская карта ПАО Сбербанк с номером 4276 7002 1475 6359 на имя «Elena Fomenko», которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 49-50, 51, 52-53, 54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена свёрток с массой, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится растительная масса являющаяся смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,14 г. Общее количество растительное массы (смеси), с учётом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства составило 0,55 г; 13 полимерных пакетов с веществом изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в которых содержится вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 9,5 г. Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 71-72, 73-74, 76).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснила об обстоятельствах приобретения и хранения без уели сбыта наркотических средств, подтвердила свои показания на месте (том 1 л.д. 55-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 1 л.д. 64-67), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний на месте, в ходе которого ФИО1 сообщила об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, подтвердила свои показания на месте. По результатам следственного действия был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица ознакомились и его подписали.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, и не дающими оснований сомневаться в её виновности в предъявленном обвинении.

Показания свидетелей, а также показания подсудимой, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и им не противоречат, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимой, а также для самооговора судом не усматривается.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения судебных экспертиз научно обоснованы, их выводы научно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в исследованных заключениях экспертиз, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной полностью.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 122-126).

Принимая во внимания изложенное, а также данные о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «крупный размер», суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, не имеется. Установлено и доказано, что ФИО1 мер, направленных к добровольной выдаче имеющихся при ней наркотических средств не принимала, наркотические средства были изъяты, когда у подсудимой не имелось реальной возможности распорядиться наркотическими средствами каким-либо иным образом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судима. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаётся признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в тринадцати полимерных пакетиках, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- наркотическое средство в свёртке, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- смартфон марки «Samsung Galaxy S 21» в чехле и банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на имя ФИО1 – переданные на ответственное хранение ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.