Дело № 2-475/2023

УИД:66RS0011-01-2023-000075-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 16 февраля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору * от 11.09.2013 в размере 104 975 руб. 51 коп. (л.д. 4).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 26).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 33), представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности (л.д. 39-45).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 11.09.2013 между ОАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № * на сумму 104 975 руб. 51 коп. под 37,0% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 12-13, 15-16).

С условиями предоставления кредита ФИО1 была согласна, что подтверждается подписанием ответчиком заявления, анкеты и графика платежей потребительского кредита.

Во исполнение договора ответчику был выдан кредит.

Согласно выписке по счету (л.д. 9-10), ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту вносила нерегулярно, комиссии, предусмотренные условиями договора, не уплачивала.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 5-8) по состоянию на 22.12.2022 у ФИО1 возникла задолженность по кредитному договору в размере 182 650 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 104 975 руб. 51 коп., просроченные проценты – 69 274 руб. 18 коп., иные комиссии – 8 401 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО1 в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 39-45).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 11.09.2013.

Истцом в материалы дела представлено уведомление о наличии просроченной задолженности, направленное 09.11.2022 ответчику со сроком исполнения – 30 дней с момента отправления, то есть до 10.12.2022 (л.д. 18). Однако, не представлено доказательств направления указанного уведомления.

Ответчиком представлено требование, полученное от ОАО «Восточный экспресс банк», дата направления такого требования – 16.04.2015, срок исполнения - в течение пяти календарных дней с даты отправления, то есть до 21.04.2015 (л.д. 48).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что во внимание будет принято требование о погашения задолженности, направленное кредитором 16.04.2015.

Данное требование банка не было исполнено ответчиком.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения обязательства – 21.04.2015, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 26.01.2017, судебный приказ вынесен 26.01.2017, что подтверждается копиями материала дела * (л.д. 50-52). Должник обратилась с заявлением об отмене данного судебного приказа, и определением от 26.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани, судебный приказ № * был отменен (л.д. 17, 51).

В порядке искового производства истец обратился 12.01.2023 (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, следует, что срок исковой давности с прерыванием (с 26.01.2017 по 26.06.2017) истек 20.09.2018.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В связи с этим требования истца к ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.

Судья С.Л. Мартынюк