Дело № 2-3181/2023 УИД 45RS0026-01-2023-000992-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 24 апреля 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Чайкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Мораренко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, возмещении судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что ПАО Сбербанк и ответчиком 5 июня 2021 г. заключен кредитный договор <***> на сумму 150 000 руб. с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 15,9% годовых сроком на 48 месяцев. По состоянию на 10 января 2023 г. задолженность по договору составляет 149 606 руб. 69 коп., из которых 131 196 руб. 90 коп. – задолженность по кредиту, 18 409 руб. 79 коп. – задолженность по процентам.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору, включая проценты, в указанном в размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 192 руб. 13 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Установлено, что 5 июня 2021 г. ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в сумме 150 000 руб. под 15,9 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления с суммой платежа по кредиту в размере 4 243 руб. 36 коп. ежемесячно.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1. Общих условий кредитования).
В соответствии с пунктом 12 договора уплата процентов при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.
Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана от 29 ноября 2022 г. судебный приказ № 2-6840/2022 от 1 ноября 2022 г. по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.
По состоянию на 10 января 2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 149 606 руб. 69 коп., из которых 131 196 руб. 90 коп. – задолженность по кредиту, 18 409 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, что подтверждается выпиской по счету.
Судом представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.
Принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается указанным расчетом. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена. Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу указанных норм и обстоятельств дела суд считает возможным удовлетворение исковых требований о расторжении кредитного договора между ПАО Сбербанк и ответчиком.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 192 руб. 13 коп., которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 149 606 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 192 руб. 13 коп.
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 5 июня 2021 г. ПАО Сбербанк и ФИО1.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 2 мая 2023 г.
Судья В.В. Чайкин