№ 2-7604/2025

УИД 63RS0045-01-2025-007157-32

Решение (Заочное)

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при помощнике судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7604/2025 по иску ООО ПКО «Редут» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Редут» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключили в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита соглашение о кредитовании № № согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику кредит в размере 49 667 руб. сроком на 6240 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 30,9% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 46 525,10 руб. по оплате 22-х аннуитетных платежей, что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету должника. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований №, согласно п. 3.1 которого права требования уступлены в полном объеме. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло ООО «Редут». В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита составляет 24 месяцев оплата должна производится в соответствии с условиями договора. Ответчиком задолженность по оплате основного долга погашалась частично, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 46 525,10 руб. по оплате 22-х аннуитетных платежей. Судебный приказ был вынесен судом 17.11.2017г., определением суда от 28.08.2025г. судебный приказ был отменен. Согласно расчету с учетом срока исковой давности, размер задолженности ответчика по основному долгу- 46 535,10 руб. Размер процентов на задолженность по основному долгу с неистекшими сроками давности составляет 108 159,94 руб. 18.03.2024г. из ФССП поступили платежи на сумму 55 432,57 руб., которые зачтены в счет уплаты процентов. Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 102 262,47 рублей, из которых 46 535,10 руб. основной долг, 55 727,37 руб. текущие проценты. Для разрешения данного спора истец обратился за юридическими услугами, размер которых составил 20 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 262,47 руб., из которых: основной долг- 46 535,10 руб., текущие проценты-55 727,37 руб.; судебные расходы в размере 20 000 руб. и почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4068 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Редут» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений с. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении представитель истца в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключили в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита соглашение о кредитовании № №, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику кредит в размере 49 667 руб. сроком на 6240 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 30,9% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 46 525,10 руб. по оплате 22-х аннуитетных платежей, что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований № согласно п. 3.1 которого права требования уступлены в полном объеме.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло ООО «Редут».

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В настоящем споре обязательство по возврату заемных средств не было исполнено ни первоначальному, ни новому кредитору, в полном объеме, доказательств иного ответчиком не представлено, вследствие чего образовалась задолженность по договору.

В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита составляет 24 месяцев оплата должна производится в соответствии с условиями договора.

Ответчиком задолженность по оплате основного долга погашалась частично, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 46 525,10 руб. по оплате 22-х аннуитетных платежей.

Судебный приказ был вынесен судом 17.11.2017г., определением суда от 28.08.2025г. судебный приказ был отменен.

Согласно расчету с учетом срока исковой давности, размер задолженности ответчика по основному долгу- 46 535,10 руб.

Размер процентов на задолженность по основному долгу с неистекшими сроками давности составляет 108 159,94 руб.

18.03.2024г. из ФССП поступили платежи на сумму 55 432,57 руб., которые зачтены в счет уплаты процентов.

Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 102 262,47 рублей, из которых 46 535,10 руб. основной долг, 55 727,37 руб. текущие проценты.

Суд признает расчет верным, поскольку он произведен арифметически правильно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, при расчете задолженности истцом в полном объеме учтены платежи, поступившие от ответчика в счет исполнения обязательств по договору. Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается материалами дела, расчетом задолженности. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательства и оплаты задолженности не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждены документально представленным договором, актом-отчетом к договору на оказание юридических услуг.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ)

Между ООО ПКО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мэнд Р Консалтинг Групп» ( исполнитель) заключён Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п. 1.1. договора). Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2, договора. По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет -6 000 руб., технических и иных работ -2 000 руб. (п.3.1. договора). Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 20 000 руб.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг, объем доказывания по делу, продолжительность рассмотрения дела, с учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В доказательство направления ответчику копию иска с приложением к исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений с печатью АО «Почта России».

Таким образом, расходы на оплату почтовых расходов, а именно направление иска с приложением ответчику, являются необходимыми по настоящему делу и подлежат возмещению ответчиком.

В связи с чем, в соответствии с положениями статей 94 и 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 161 рублей.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО ПКО «Редут» в размере 4 068 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Редут» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспорт: № №, в пользу ООО ПКО «Редут» №) задолженность задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 262,47 руб., из которых: основной долг- 46 535,10 руб., текущие проценты-55 727,37 руб.; судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 161 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4068 руб., а всего: 126 491 (сто двадцать шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2025 года.

Председательствующий п/п Е.В.Лагода