04RS0021-01-2022-003708-80

Дело № 2-5059/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гомбоевой (Патрахина) о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 520 руб., с уплатой 43,8% годовых на срок 738 дней. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а так же, обязательство вернуть заемные денежные средства в установленные кредитным договором сроки. Договор заключен в простой письменной форме. Составными частями заключенного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчик ООО «Феникс», которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования (цессии) № №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем имеется уведомление. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности. Ответчиком данное требование оставлено без ответа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было внесено денежных средств в счет погашения долга, в результате чего, образовалась задолженность в размере 216 839,61 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 839,61 руб., в том числе: 68 467,91 руб. – основной долг, 18 623,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11 933,19 руб. – проценты на просроченный основной долг, 117 815,17 руб. – штрафы, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 368,40 руб. Всего 222 208,01 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о перемене имени №.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 сменила фамилию на ФИО1.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд возражения на иск, согласно которым, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи иска в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей №2 Советского судебного района г.Улан-Удэ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности был отменен. Исковое заявление поступило в Советский районный суд г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд применить срок исковой давности, и в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 520 руб., с уплатой 43,8% годовых на срок 738 дней, ответчик, в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (КБ «Ренессанс Кредит») и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 91 520 руб. на счет заемщика ФИО6 что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий предоставления кредитов ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчик ООО «Феникс», которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования (цессии) № rk-231020/1523.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем имеется уведомление.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца, предъявляемые требования ко взысканию составляют 216 839,61 руб., в том числе: 68 467,91 руб. – основной долг, 18 623,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11 933,19 руб. – проценты на просроченный основной долг, 117 815,17 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 839,61 руб., расходы, понесенные взыскателем по оплате государственной пошлины в размере 2 684,2 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Ответчиком ФИО6 в представленных возражениях на иск заявлено о пропуске срока исковой давности по данным исковым требованиям.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Правом на получение процентов, исчисленных к моменту перехода права, обладает прежний кредитор.

Банк-кредитор предоставляет кредит организации или физическому лицу, исходя из условий заключенного кредитного договора на конкретный срок, указанный в договоре (например, на определенное количество дней, месяцев, год, три года и свыше).

Таким образом, срок действия кредитного договора является его обязательным условием. При этом в кредитном договоре наряду со сроком его действия могут быть указаны промежуточные сроки погашения задолженности.

На момент уступки права требования банку-цеденту необходимо исходить из срока действия кредитного договора, а не сроков наступления промежуточных платежей по нему.

Исходя из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемой ситуации срок возврата кредита по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка права требования задолженности по кредитному договору произошла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент переуступки прав требований по договору № № срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже истек ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил право требования по данному кредитному договору по истечении трех летнего срока исковой давности.

Исковое заявление подано в Советский районный суд г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом, то есть за пределами срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, с учетом пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 368,40 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Гомбоевой (Патрахина) о взыскании задолженности по кредитному договору -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022.

Судья Т.А. Борщенко