Решение по делу № 2-581/2025 от 06.02.2025

Дело № 2-581/2025

УИД № 34RS0002-01-2024-012550-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 06 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что определением мирового судьи судебного участка №84 Волгоградской области отменен судебный приказ №2-84-3800/2023 от 08.04.2024 года о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с Постановлением Главы Администрации Волгограда №877 от 25.06.2015 года ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01.07.2015 г.

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

Открыт абонентский лицевой счет №<***> в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>.

Абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения».

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата поставленных услуг за периоды с 01.07.2019 года по 31.07.2023 года не производилась и задолженность за коммунальные услуги составила 70731,68 руб.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность за период с 01.07.2019 года по 31.07.2023 года в размере 70 731,68 рублей, пени в размере 50 398,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4634 руб.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, а также учесть, что данное жилое помещение было им освобождено 11.06.2021 года.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункты 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ указывают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, открыт абонентский лицевой счет №<***> в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>.

Согласно представленному расчету задолженности, за период с 01.07.2019 года по 31.07.2023 года ответчиком оплата не производилась и задолженность за коммунальные услуги составила 70731,68 руб.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как следует из представленных стороной ответчика документов установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, фактически было освобождено ответчиком ФИО1 11.06.2021 года.

Следовательно, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 11.06.2021 года по 31.07.2023 года с ответчика ФИО1 взысканию не подлежит.

Разрешая требования о взыскании задолженности за период с 01.07.2019 года по 10.06.2021 года суд исходит из следующего.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 08 апреля 2024 года отменен судебный приказ от 05 октября 2023 года о взыскании с ответчика в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с поступлением возражений должника.

Учитывая, что общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года, с учетом даты подачи искового заявления – 12.12.2024 года требования о взыскании задолженности за период с 01.07.2019 года по 10.06.2021 года удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных основных требований о взыскании задолженности, не имеется оснований для взыскания производных требований о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.07.2019 года по 31.07.2023 года в размере 70 731,68 рублей, пени в размере 50 398,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4634 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) 10.02.2025 года.

Судья Л.В.Ильченко