дело № 2а-454/2025

УИД № 77RS0014-02-2024-024025-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания Харапут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-454/2025 по административному иску ООО «Содействие» к судебным приставам-исполнителям МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио, фио, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ООО «Содействие» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором, уточнив требования в ходе рассмотрения дела, просит признать незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора №884808/24/77052-ИП, №884802/24/77052-ИП, №884781/24/77052-ИП, №884783/24/77052-ИП, №1052417/24/77052-ИП, №1052422/24/77052-ИП, № 884777/24/77052-ИП, №884680/24/77052-ИП, № 884785/24/77052-ИП, № 884801/24/77052-ИП, № 884807/24/77052-ИП, № 884797/24/77052-ИП, возложить обязанность осуществить возврат взысканного исполнительского сбора в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в производстве МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес находятся исполнительные производства: №288419/22/77052-ИП от 07.07.2022 года, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810577220404219142, №313800/22/77052-ИП от 12.07.2022 года, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810577220354260624, №311031/22/77052-ИП от 12.07.2022 года, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810577220331484437, №310872/22/77052-ИП от 12.07.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810550220415311536, №312047/22/77052-ИП от 12.07.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810577220434910978, №299026/22/77052-ИП от 12.07.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810577220350327045. В указанных исполнительных производствах должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения им копии постановления. В связи с тем, что требования исполнительного документа должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, 15.07.2022 судебный пристав-исполнитель вынес постановления о взыскании исполнительского сбора. Для добровольного погашения исполнительского сбора в целях снятия ареста и ограничительных мер 18.07.2022 года ООО «Содействие» обратилось с заявлением о предоставлении постановлений, однако истребуемые постановления судебным приставом в распоряжение ООО «Содействие» представлены не были, а была выдана квитанция на общую сумму сумма по исполнительному производству № 313800/22/77052-ИП. 25.07.2022 года платежным поручением № 75 ООО «Содействие» произвело оплату исполнительского сбора в размере сумма, арест и ограничительные меры в отношении должника были прекращены. Вместе с тем, из постановления № 884808/24/77052-ИП от 05.11.2024 года о возбуждении исполнительного производства ссылкой на № 313800/22/77052-ИП о взыскании исполнительского сбора, исполнительский сбор составляет 10 000 руб., однако в назначении платежа судебным приставом-исполнителем размер оплаты указан как 212 000 руб. Таким образом как ссылается административный истец, переплата, подлежащая возврату должнику, составляет 202 000 руб. В последующем 05.11.2024 года и 09.12.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства на взыскание исполнительского сбора №77052/22/1813942 о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10000 руб. по делу №313800/22/77052-ИП вынесено постановление №884808/24/77052-ИП о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10000 руб.; №77052/22/1813940 о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10000 руб. по делу №312047/22/77052-ИП вынесено постановление №884802/24/77052-ИП о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10000 руб.; №77052/22/1813935 о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10000 руб. по делу №310872/22/77052-ИП вынесено постановление №884781/24/77052-ИП о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10000 руб.; №77052/22/1813936 о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10000 руб. по делу №311031/22/77052-ИП вынесено постановление №884783/24/77052-ИП о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10000 руб.; №77052/22/1813931 о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10000 руб. по делу №288419/22/77052-ИП вынесено постановление №1052417/24/77052-ИП от 09.12.2024г. о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 9500 руб.; №77052/22/1813933 о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10000 руб. по делу №299026/22/77052-ИП вынесено постановление №1052422/24/77052-ИП от 09.12.2024 г. о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 9500 руб. Кроме того, на иные постановления от 15.07.202 года о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора также были повторно вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора: №77052/22/1813932 о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10000 руб. вынесено постановление №884777/24/77052-ИП о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10 000 руб.; №77052/22/1813934 о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10000 руб. вынесено постановление №884780/24/77052-ИП о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10 000 руб.; №77052/22/1813937 о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10000 руб. вынесено постановление №884785/24/77052-ИП о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10 000 руб.; №77052/22/1813938 о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10000 руб. вынесено постановление №884797/24/77052-ИП о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10 000 руб.; №77052/22/1813939 о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10000 руб. вынесено постановление №884801/24/77052-ИП о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10 000 руб.; №77052/22/1813941 о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10000 руб. вынесено постановление №884807/24/77052-ИП о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. Данные постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес ООО «Содействие» не направлялись. Таким образом, на ранее вынесенные постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем повторно вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, то есть фактически происходит двойное денежное взыскание в отношении одних и те же постановлений. В связи с изложенным, административный истец полагает, что в связи с погашением задолженности от 25.07.2022 года по взысканию исполнительского сбора по постановлениям от 15.07.2022 года, в сводном деле №313800/22/77052-ИП в общем размере сумма с последующим снятием ограничений в отношении ООО «Содействие», судебным приставом-исполнителем фио неправомерно приняты постановления от 05.11.2024 года и от 09.12.2024 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании повторного исполнительского сбора путем обращения взыскания 19.12.2024 года на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере сумма, в связи с чем административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца ООО «Содействие» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио, фио, представители административных ответчиков МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес находятся исполнительные производства: №288419/22/77052-ИП от 07.07.2022 года, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810577220404219142, №313800/22/77052-ИП от 12.07.2022 года, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810577220354260624, №311031/22/77052-ИП от 12.07.2022 года, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810577220331484437, №310872/22/77052-ИП от 12.07.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810550220415311536, №312047/22/77052-ИП от 12.07.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810577220434910978, №299026/22/77052-ИП от 12.07.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810577220350327045.

В указанных исполнительных производствах должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения им копии постановления.

В связи с тем, что требования исполнительного документа должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель вынес постановления о взыскании исполнительского сбора.

18.07.2022 года ООО «Содействие» обратилось в МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес с заявлением о предоставлении постановлений, ООО «Содействие» выдана квитанция на общую сумму сумма по исполнительному производству № 313800/22/77052-ИП.

25.07.2022 года платежным поручением № 75 ООО «Содействие» произвело оплату исполнительского сбора в размере сумма, арест и ограничительные меры в отношении должника были прекращены.

05.11.2024 года и 09.12.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ООО «Содействие», предметом исполнения которых является исполнительский сбор, а именно:

- по делу №313800/22/77052-ИП возбуждено исполнительное производство №884808/24/77052-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма;

- по делу №312047/22/77052-ИП возбуждено исполнительное производство №884802/24/77052-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма;

- по делу №310872/22/77052-ИП возбуждено исполнительное производство №884781/24/77052-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма;

- по делу №311031/22/77052-ИП возбуждено исполнительное производство №884783/24/77052-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма;

- по делу №288419/22/77052-ИП возбуждено исполнительное производство №1052417/24/77052-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма;

- по делу №299026/22/77052-ИП возбуждено исполнительное производство №1052422/24/77052-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

- по делу №295159/22/77052-ИП возбуждено исполнительное производство №884777/24/77052-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма;

- по делу №299028/22/77052-ИП возбуждено исполнительное производство №884780/24/77052-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма;

- по делу №311561/22/77052-ИП возбуждено исполнительное производство №884785/24/77052-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма;

- по делу №311877/22/77052-ИП возбуждено исполнительное производство №884801/24/77052-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма;

- по делу №313678/22/77052-ИП возбуждено исполнительное производство №884807/24/77052-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма;

- по делу №311767/22/77052-ИП возбуждено исполнительное производство №884797/24/77052-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

Административный истец указывает, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от 05.11.2024 года и 09.12.2024 года о взыскании исполнительского сбора незаконны, поскольку фактически происходит двойное взыскание и полагает, что в связи с погашением задолженности от 25.07.2022 года по взысканию исполнительского сбора по постановлениям от 15.07.2022 года, в сводном деле №313800/22/77052-ИП, в общем размере сумма с последующим снятием ограничений в отношении ООО «Содействие», судебным приставом-исполнителем фио неправомерно приняты постановления от 05.11.2024 года и от 09.12.2024 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании повторного исполнительского сбора путем обращения взыскания 19.12.2024 года на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере сумма

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему.

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 поименованного закона, которой установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 указанного Закона).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Согласно Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденным ФССП России 7 июня 2014 года, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Между тем материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств о направлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в представленных материалах исполнительного производства отсутствуют соответствующие документы, подтверждающие выполнение судебным приставом-исполнителем предписаний действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного взыскания является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями статьей 69 этого же закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В результате принятых судебным приставом-исполнителем постановлений от 05.11.2024 и от 09.12.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 884808/24/77052-ИП, 884802/24/77052-ИП, 884781/24/77052-ИП, 884783/24/77052-ИП, 1052417/24/77052-ИП, 1052422/24/77052-ИП, 884777/24/77052-ИП, 884780/24/77052-ИП, № 884785/24/77052-ИП, № 884801/24/77052-ИП, № 884807/24/77052-ИП, № 884797/24/77052-ИП, со счета административного истца были произведены списания денежных средств на общую сумму в размере сумма

В силу Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита права частной собственности, относящегося к основным правам, составляет обязанность государства. Гарантии охраны частной собственности законом, закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации, распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 мая 1997 года № 8-П).

В данном случае действия судебного пристава-исполнителя, не принявшего во внимание исполнение должником обязанности по уплате исполнительского сбора, что повлекло необоснованное повторное взыскание с должника по одному и тому же исполнительному документу денежных взысканий, не отвечают требованиям закона, в связи с чем, постановления о возбуждении исполнительных производств №№ 884808/24/77052-ИП, 884802/24/77052-ИП, 884781/24/77052-ИП, 884783/24/77052-ИП, 1052417/24/77052-ИП, 1052422/24/77052-ИП, 884777/24/77052-ИП, 884780/24/77052-ИП, 884785/24/77052-ИП, 884801/24/77052-ИП, 884807/24/77052-ИП, 884797/24/77052-ИП по взысканию с ООО «Содействие» исполнительского сбора являются незаконными, а на МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес надлежит возложить обязанность осуществить возврат взысканного исполнительского сбора в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО «Содействие» к судебным приставам-исполнителям МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио, фио, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства – удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительных производств №№ 884808/24/77052-ИП от 05.11.2024, 884802/24/77052-ИП от 05.11.2024, 884781/24/77052-ИП от 05.11.2024, 884783/24/77052-ИП от 05.11.2024, 1052417/24/77052-ИП от 09.12.2024, 1052422/24/77052-ИП от 09.12.2024, 884777/24/77052-ИП от 05.11.2024, 884780/24/77052-ИП от 05.11.2024, 884785/24/77052-ИП от 05.11.2024, 884801/24/77052-ИП от 05.11.2024, 884807/24/77052-ИП от 05.11.2024, 884797/24/77052-ИП от 05.11.2024.

Обязать МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес возвратить ООО «Содействие» (ИНН <***>) взысканные в рамках исполнительных производств №№ 884808/24/77052-ИП от 05.11.2024, 884802/24/77052-ИП от 05.11.2024, 884781/24/77052-ИП от 05.11.2024, 884783/24/77052-ИП от 05.11.2024, 1052417/24/77052-ИП от 09.12.2024, 1052422/24/77052-ИП от 09.12.2024, 884777/24/77052-ИП от 05.11.2024, 884780/24/77052-ИП от 05.11.2024, 884785/24/77052-ИП от 05.11.2024, 884801/24/77052-ИП от 05.11.2024, 884807/24/77052-ИП от 05.11.2024, 884797/24/77052-ИП от 05.11.2024 денежные средства на общую сумму в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 11 сентября 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова