Дело № 2-3012/2022
УИД 76RS0013-02-2022-002163-88
Мотивированное решение составлено 10.08.2022.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Капуста М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 773 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 руб. 47 коп.
В обоснование требований истец указал, что 23.08.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору за период с 22.06.2014 года по 12.08.2014 года в размере 106 773 руб. 34 коп., в том числе кредитная задолженность - 89 789 руб. 14 коп., проценты – 14 836 руб. 81 коп., штрафы - 2 147 руб. 39 коп.
06.03.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого АО «Тинькофф Банк» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 23.08.2012 года, заключенного с ФИО1
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 106 773 руб. 34 коп., в том числе кредитная задолженность - 89 789 руб. 14 коп., проценты – 14 836 руб. 81 коп., штрафы - 2 147 руб. 39 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений относительно иска суду не представил.
Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела судом установлено, что 23.08.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Заемщик с условиями кредитования ознакомлен и согласен.
При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу
Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору за период с 22.06.2014 года по 12.08.2014 года в размере 106 773 руб. 34 коп., в том числе кредитная задолженность - 89 789 руб. 14 коп., проценты – 14 836 руб. 81 коп., штрафы - 2 147 руб. 39 коп.
Судом установлено, что 06.03.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого АО «Тинькофф Банк» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 23.08.2012 года, заключенного с ФИО1
Заключенный с ответчиком ФИО1 кредитный договор предусматривает право банка полностью или частично уступить свои права и обязанности по кредитному договору в пользу третьих лиц.
Судом установлено, что уступка права требования не противоречит кредитному договору № от 23.08.2012 года. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 191 ГК РФ, отсутствуют.
Из материалов дела следует, что на момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 106 773 руб. 34 коп., в том числе кредитная задолженность - 89 789 руб. 14 коп., проценты – 14 836 руб. 81 коп., штрафы - 2 147 руб. 39 коп.
В адрес ответчика направлено уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Расчет задолженности, начисления процентов и штрафов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2012 года за период с 22.06.2014 года по 12.08.2014 года в размере 106 773 руб. 34 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 3 335 руб. 47 коп. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 06.03.2018 года и № от 19.06.2018 года.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2012 года за период с 22.06.2014 года по 12.08.2014 года в размере 106 773 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья