Дело № 2-746/2022
УИД 74RS0009-01-2021-000821-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Аргаяш, Челябинской области,16 августа 2022 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Мелехине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество « Сбербанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 999,91 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 480 руб.,.
В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием данного счета в российских рублях. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, он впоследствии был отменен (л.д. 6-7).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие в представителя истца (л.д.7)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что из-за пенсионного возраста, состояния здоровья не может оплачивать кредит, она испытывает материальные трудности. В случае возможности просит применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием данного счета в российских рублях. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых(л.д.28-32).
Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic, ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составляет 113 999,91 рублей, в том числе просроченный основной долг 99 957,60 рублей, проценты 14 042,31 рублей что подтверждается расчетом задолженности(л.д.12).
Расчет задолженности судом проверен, является верным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком(л.д.16), однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.
В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательства по договору, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 999,91 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 руб., оплаченных истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.26).
Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В суд с исковые заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности три года по заявленным требованиям не пропущен.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 999,91 рублей, в том числе просроченный основной долг 99 957,60 рублей, проценты 14 042,31 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 480 руб., всего 117 479,91 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий: