Дело № 2-1418/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте в порядке наследования, судебных расходов,

установил :

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10350 руб. 20 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 414 руб. 01 коп. В обоснование доводов заявленного иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский С.». Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский С.» и тарифах по картам «Русский С.». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский С.», тарифах по картам «Русский С.»: выпустить на его имя карту эмитированную банком «Русский С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление находящееся в материалах дела, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему банковского счета и выпуску карты. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский С.», а также выполнил иные условия. Таким образом, ФИО2 при подписании заявления-оферты располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. К исковому заявлению приложена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которой отражены расходные операции совершенные клиентом по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ/услуг) с использованием карты, по банковскому счету №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской каты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк уведомлял клиента путем смс-информирования, направления эл. писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно условиям и тарифам банка. Истцу стало известно, что клиент ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 10350 руб. 20 коп.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленного иска, так как был заключен договор С. жизни заемщика.

Представитель ответчика АО «ФИО3.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен письменный отзыв по существу иска в доходах которого указано об истечении срока действия договора С. заемщика.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (абзац второй статьи 1111 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский С.». Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский С.» и тарифах по картам «Русский С.». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский С.», тарифах по картам «Русский С.»: выпустить на его имя карту эмитированную банком «Русский С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление находящееся в материалах дела, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему банковского счета и выпуску карты. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский С.», а также выполнил иные условия. Таким образом, ФИО2 при подписании заявления-оферты располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. К исковому заявлению приложена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которой отражены расходные операции совершенные клиентом по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ/услуг) с использованием карты, по банковскому счету №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской каты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк уведомлял клиента путем смс-информирования, направления эл. писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно условиям и тарифам банка. Истцу стало известно, что клиент ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 10350 руб. 20 коп.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, заявлением клиента, копией анкеты клиента, копией паспорта клиента, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский С.», тарифами АО «Банк Р.С.», копией заключительного счета-выписки клиента, копией выписки из лицевого счета клиента по договору №.

Согласно копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 истребованному на основании судебного запроса, следует, что наследственное имущество приняла дочь ФИО1, сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Оснований не доверять данным доказательствам, представленным банком и нотариусом, у суда не имеется. Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств о надлежащем исполнении выше указанного обязательства суду, либо иного размера задолженности, на день рассмотрения дела не представлено.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика ФИО2 задолженность наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Договор С. заключенный заемщиком от несчастных случаев, болезней, истек в 2006г, в связи с чем оснований для взыскания кредитной заложенности за счет страховщика не имеется.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, так как со стороны ответчика имеет место факт ненадлежащего исполнения условий договора о предоставлении и обслуживании карты, в виду того, что не погашена задолженность наследодателя по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы кредита, которая подлежит взысканию в пользу истца с наследника принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 414,01 руб., так как решение по делу в полном объеме состоялось в пользу стороны истца, несение расходов подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте в порядке наследования, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> в пользу АО «Банк Р.С.», ИНН № в порядке наследования задолженность по кредитной банковской карте в размере 10350,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 414,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момент принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1418/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-000519-02.

Решение не вступило в законную силу «_____»_________________2023 г.

Судья: Е.В. Надежкин