УИД 61RS0036-01-2023-000398-46

Дело №2-561/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 10.02.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно котором ООО МФК «Займер» передал в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 21 000 рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 365 % годовых, в срок до 13.03.2022г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программы оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. В соответствии с требованием п. 24 ст. 1 ФЗ №554 от 24.12.2018г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ № 151 от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец снижает размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика до максимально возможного размера с учетом ограничений. Таким образом, общий размер задолженности на 26.01.2023г. составит 51212 рублей. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен определением от 23.10.2022г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 51 212 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1736,36 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 о времени и месте проведения по делу досудебной подготовки извещен надлежащим образом. Направленное в его адрес судебное уведомление о времени и места рассмотрения дела по существу возвратилось в суд за истечением срока его хранения в почтовом отделении.

Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ч.2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.432, ст.433, ст.434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

10.02.2022г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 21 000 рублей под 365% годовых, сроком до 13.03.2022г. (л.д.11-12, 13-16).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, на карту ФИО1 10.02.2022г. произведен перевод денежных средств в размере 21000 рублей (л.д. 17, 28).

Ответчик нарушил условия Договора по возврату займа, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начислению процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), ООО МФК «Займер» снижает размер, подлежащих взысканию с должника процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений населения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности ФИО1 составляет: 51212 рублей, из которых 21000 рублей – сумма займа, 6510 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 11.02.2022г. по 13.03.2022г., 23702 рублей – проценты за 318 дней пользования займом за период с 14.0.2022г. по 26.01.2023г., 0,00 рублей – пеня за период с 14.03.2022г. по 26.01.2023г.

Данный расчет принят судом, так как не противоречит закону, ответчиком контррасчет не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 51212 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 23.12.2022г. отменен судебный приказ от 13.12.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 9).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ООО МФК «Займер» представлены платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумму 1736,36 рублей (л.д.7). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от 10.02.2022г. в размере 51212 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1736,36 рублей, а всего взыскать 52948 (пятьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2023г.

Судья