61RS0023-01-2024-008405-10

№ 2-702/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.07.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №8659670336 о предоставлении денежных средств в размере 500 000 руб., с возможностью увеличения лимита, под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Однако, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по договору, в связи с чем за период с 27.08.2024г. по 03.12.2024г. образовалась задолженность в размере 617 877 руб. 73 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 27.08.2024г. по 03.12.2024г. в размере 617 877 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 357 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела, 26.07.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №8659670336 о предоставлении денежных средств в размере 500 000 руб., с возможностью увеличения лимита, под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, подписанный электронной подписью.

Банк надлежаще исполнил свои обязанности по договору, путем зачисления денежных средств в сумме 500 000 руб. на депозитный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, условия кредитного договора истцом выполнены.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором; уплачивать проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором (раздел 4).

В разделе 5 указано, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

Таким образом, ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, не погашая задолженность в соответствии с условиями договора и допуская просрочки платежей, в связи с чем за период с 27.08.2024г. по 03.12.2024г. образовалась задолженность в размере 617 877 руб. 73 коп.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности, образовавшейся за период с 27.08.2024г. по 03.12.2024г. составляет 617 877 руб. 73 коп., из которых: 485 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 111 760 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 9 731 руб. 65 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16 руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 968 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 773 руб. 85 коп. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1 180 руб. – иные комиссии. Данный расчёт не был оспорен ответчиком, был проверен и признан судом арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита №8659670336 от 26.07.2023г. в сумме 617 877 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 357 руб. 55 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №8659670336 от 26.07.2023г. в сумме 617 877 руб. 73 коп., из которых: 485 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 111 760 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 9 731 руб. 65 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16 руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 968 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 773 руб. 85 коп. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1 180 руб. – иные комиссии; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 357 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2025г.