Гражданское дело № 2-177/2023
УИД 65RS0015-01-2023-000068-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2023 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего Заборской А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковым Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Южно-Сахалинске произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему транспортному средству причинены механические повреждения.
Причиной дорожно – транспортного происшествия и повреждения транспортного средства <данные изъяты> послужили действия ФИО2, который, будучи участником дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил правила дорожного движения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК»; обязанности по договору страхования страховщиком выполнены в полном объеме, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 132 000 рублей.
Ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), САО «ВСК» просит взыскать с ФИО2 сумму убытков в размере 132 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 840 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО5
Истец САО «ВСК», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО7 заявлено о рассмотрении дела без участия представителя, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 5).
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5 о месте и времени извещалась по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, судебное извещение не получено и возвращено в адрес суда по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
Поскольку в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд приходит к выводу об исполнении обязанности, предусмотренной статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по извещению ФИО5, что в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет возможность рассмотрения дела в отсутствие последней, а также в отсутствие иных неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО5 заключен договор обязательного страхования, в рамках которого застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, включен ФИО2 (л.д. 12).
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, имуществу которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении.
В развитие указанных норм статья 12 Федерального закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 (л.д. 15-16).
В результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалом по факту дорожно – транспортного происшествия, из которого следует, что ДТП произошло в результате виновных действий ФИО2, который, двигаясь по <адрес> с севера на юг, на перекрестке с <адрес> не справился с управлением и совершил столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 18).
ФИО2 в ходе проверки по факту дорожно – транспортного происшествия вину в совершении ДТП признал, о чем имеется соответствующая запись в объяснениях, отобранных у ответчика инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес>
Иных лиц, виновных в дорожно - транспортном происшествии, в рамках проверки по факту ДТП, выявлено не было, в связи с чем суд находит установленным, что нарушение ФИО2 Правил дорожного движения повлекло причинение транспортному средству ФИО6 механических повреждений.
Нахождение ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность потерпевшей ФИО6 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило последней от имени САО «ВСК» в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 132 000 рублей (л.д. 13-14, 19-23). Страховое акционерное общество «ВСК», в свою очередь, в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 132 000 рублей (л.д. 24).
Таким образом, после выплаты страхового возмещения страховщик приобрел право регрессного требования к ответчику по основаниям, установленным пунктом «б» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб потерпевшей ФИО6 причинен в результате виновных действий ФИО2, находившегося в момент дорожно – транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, требования о взыскании с него в порядке регресса суммы выплаченного потерпевшей страхового возмещения подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, при наличии оснований, предусмотренных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН/ ОГРН <***>/<***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 132 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей, всего в сумме 135 840 (сто тридцать пять тысяч восемьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 26 мая 2023 года.
Судья А.Г. Заборская