Дело №*

73RS0№*-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Ахмадеевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратился в Димитровградский городской суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №*. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 435 и 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от (ДАТА).

В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.» выпустить на ее карту «Р.С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

(ДАТА) Банк открыл Клиенту банковский счет №*, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, условиях и Тарифах по картам «Р.С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно. Выпустил карту на имя ответчика, осуществил кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Р.С.», являющихся его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и тарифы по картам «Р.С.».

ФИО1 при подписании Заявления от (ДАТА) располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с (ДАТА) по (ДАТА) Клиентом были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.

(ДАТА) Банк выставил Клиенту заключительный счет по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 78299,35 руб. не позднее (ДАТА).

До настоящего времени задолженность по договору о карте Клиентом не возвращена и составляет 74299,35 руб., с учетом оплат после выставления заключительного счета.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №* в размере 74299,35 руб. и расходы по госпошлине 2428,98 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, извещены надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Р.С.» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств называет договор.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, об ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что (ДАТА) между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №* на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления карт «Р.С.», Тарифах по Картам «Р.С.».

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», тарифах по картам «Р.С.», просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Согласно заявлению от (ДАТА), принятием банком предложения клиента о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Р.С.» в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, в соответствии с графиком платежей.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 указала, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора является заявление, условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.», тарифы по картам «Р.С.», к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Доказательств тому, что с указанными условиями и тарифами она не был ознакомлена, ответчиком в суд не представлено.

На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ФИО2 счет №* и зачислил на счет клиента сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Соответственно суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчиком же обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 74299,35 руб.

(ДАТА) Банк направлял в адрес заемщика заключительный счет-выписку о необходимости погашения суммы долга, однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» взыскана задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 78142,75 руб. (основной долг).

Определением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) указанный судебный приказ отменен.

Из сообщения ОСП по УФССП России по следует, что исполнительный документ по делу №* о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по кредитному договору на исполнение не поступал.

Также Банком при расчете задолженности были учтены все выплаты в погашение задолженности после даты выставленного заключительного счета (л.д.10).

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений на исковые требования, а также доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представила.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик платежи в погашение долга по кредитному договору не производит надлежащим образом, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 74299,35 руб.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2428,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №* в размере 74299,35 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2428,98 руб., всего 76728 руб. (семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь рублей) 33 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Иренева