К делу № 2а-811/2025
23RS0012-01-2025-000531-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 08 июля 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Величко Ж.П.
при секретаре судебного заседания Чайлян М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит административный ответчик ФИО1 (ИНН №«...») и на основании действующего налогового законодательства Российской Федерации обязан уплачивать налоги. По сведениям, предоставленным административному истцу Отделом государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ОГИБДД ОВД г. Горячий Ключ, ФИО1 являлся собственником транспортных средств: грузового автомобиля марки «ЗИЛ131», госноме𠹫...», мощность – 150 л/с; легкового автомобиля марки «БМВ Х5», госноме𠹫...», мощность – 354 л/с; легкового автомобиля марки «ВАЗ21214», госноме𠹫...», мощность – 80 л/с; грузового автомобиля марки «MERCEDES-BENZ 817 ATEGO», госноме𠹫...», мощность – 170 л/с; грузового автомобиля марки «MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI», госноме𠹫...», мощность – 122 л/с. В связи с чем, на основании ст. 363 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно расчету административного истца у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам за 2016 год в размере 71 184,48 рубля, из них транспортный налог – 7 0855 рублей, пени – 329,48 рубля.
В адрес налогоплательщика 08.11.2018 года направлено налоговое уведомление №«...» об уплате транспортного налога за 2016 год. В целях досудебного урегулирования спора, административным истцом сформировано и направлено в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности №«...» от 16.01.2019 года. В установленный срок требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2016 год. 26 июля 2019 года был вынесен судебный приказ № 2-1538/19. Определением от 05 сентября 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника.
В связи с тем, что административным ответчиком ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налоговых платежей, налоговый орган обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 задолженность за 2016 год в размере 71 184 рубля 48 копеек.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, так как не получает повесток, направляемых судом по месту его жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено и учетными данными налогоплательщика-физического лица подтверждено, что ФИО1 ИНН №«...» родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.19).
Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ФИО1 в 2009-2011 годах являлся собственником транспортных средств: грузового автомобиля марки «ЗИЛ131», госноме𠹫...», мощность – 150 л/с; легкового автомобиля марки «БМВ Х5», госноме𠹫...», мощность – 354 л/с; легкового автомобиля марки «ВАЗ21214», госноме𠹫...», мощность – 80 л/с; грузового автомобиля марки «MERCEDES-BENZ 817 ATEGO», госноме𠹫...», мощность – 170 л/с; грузового автомобиля марки «MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI», госноме𠹫...», мощность – 122 л/с (л.д.15).
На основании статей 356 и 357 Налогового кодекса РФ административным истцом произведен расчет транспортного налога за 2016 год, размер которого составил 70 855 рублей.
На основании ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму, именуемую пеней, пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополученных налоговых сумм в срок. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В связи с неуплатой налога, инспекцией исчислены пени по вышеуказанному налогу в порядке ст. 75 НК РФ.
Административным истцом представлено суду требование №«...» об уплате задолженности по состоянию на 16 января 2019 года с указанием размера недоимок и пени, а также срока погашения задолженности до 04 февраля 2019 года (л.д.17).
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В установленный срок ФИО1 своей обязанности по уплате налогов не исполнил. При этом, из материалов дела следует, что в связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с должника ФИО1
26 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-1538/19.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 05 сентября 2024 года судебный приказ № 2-1538/19 о взыскании с ФИО1 нова Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю задолженности по налогам и пени отменен на основании возражений должника (л.д. 20).
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что им в полном объеме либо частично погашена задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 70 855 рублей и пени в размере 329 рублей 48 копеек.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени законны и обоснованы, а значит подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая сумму задолженности, подлежащую взысканию с административного ответчика 71 184 рубля 48 копеек, размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета, составляет 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») задолженность за 2016 год в размере 71 184 рубля 48 копеек, в том числе: 70 885 рублей – транспортный налог; 329 рублей 48 копеек – пени.
Реквизиты для перечисления задолженности:
расчетный счет <***>,
счет получателя 03100643000000018500, БИК 017003983,
ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, получатель: Казначейство России (ФНС России).
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Судья -