Дело № 2-1455/2025

УИД 50RS0049-01-2024-005515-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ООО «Промнеруд», ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Промнеруд», ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 883 185,63 руб., в том числе просроченного основного долга в сумме 2 541 183,34 руб., просроченных процентов в сумме 326 033,67 руб., неустойки за просроченный долг в размере 5 152,50 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 10 816,12 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 22 615,93 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ООО «Промнеруд» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19.5 % годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 883 185,63 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 2 541 183,34 руб., просроченные проценты в сумме 326 033,67 руб., неустойка за просроченный долг в размере 5152,50 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10816,12 руб. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства №

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также пояснения о невозможности заключения с ответчиком мирового соглашения в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики – представитель ООО «Промнеруд», ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представили, об отложении дела не просили. Ранее от ответчика ФИО1 поступило заявление о заключении с истцом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк России и ответчик ООО «Промнеруд» заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику сроком на 36 месяцев, был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. под 19,5% годовых (л.д. 58-70).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком (п. 6.5 Общих условий кредитования).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № путем присоединения к общим условиям договора поручительства, а именно подписанием индивидуальных условий поручительства.

Согласно п. 3 Общих условий договора Поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.

Ответчики - заемщик «Промнеруд» и поручитель ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняют ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 2 883 185,63 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 2 541 183,34 руб., просроченные проценты в сумме 326 033,67 руб., неустойка за просроченный долг в размере 5152,50 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10816,12 руб. (л.д. 75).

Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 73, 74). Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Из нормы ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчики свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков перед Банком составил 2 883 185,63 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 2 541 183,34 руб., просроченные проценты в сумме 326 033,67 руб., неустойка за просроченный долг в размере 5152,50 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10816,12 руб. (л.д. 75).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиками представлен не был.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, установив факт заключения между банком и ООО «Промнеруд» кредитного договора, а также факт того что заемщиком и поручителем ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов, приняв во внимание факт обеспечения обязательства поручительством, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о солидарном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности.

Установлено, что соглашения об урегулировании спора миром между сторонами не достигнуто.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 615,93 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Промнеруд», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 883 185,63 руб. в том числе просроченный основной долг в сумме 2 541 183,34 руб., просроченные проценты в сумме 326 033,67 руб., неустойку за просроченный долг в размере 5 152,50 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 10 816,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22615,93руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: