Дело № 2-2529/2025

66RS0005-01-2024-007706-26

Мотивированное заочное решение составлено 29.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15.04.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

АО «Банк ДОМ.РФ» на основании кредитного договора №/ПКР-24РБ выдало кредит <ФИО>1 в сумме 3 907 692 руб. на срок 60 мес. под 14,8% годовых, а при отсутствии договора страхования жизни и здоровья – 24,8% годовых путем перечисления суммы на счет, открытый на имя заемщика. Кредитный договор подписан заемщиком лично. Также заемщик был ознакомлен с графиком платежей, общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре. При неисполнении или ненадлежащем исполнении замещиком обязательств по возврату кредита, п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,54% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, а по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременной уплату кредита, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и сумм неустойки. Однако требование осталось не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 051 034,18 рублей, из которых: 3 782 976,53 руб. – просроченная ссуда; 10 281,40 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду; 241 042,14 руб. – просроченные проценты, 11 602,22 руб. – пени на просроченную ссуду, 5 131,89 руб. – пени на просроченные проценты, государственную пошлину в размере 72 357 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 24,8% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных средств включительно.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» заключило кредитный договор №/ПКР-24РБ со <ФИО>1 по программе «Кредит наличными», на основании которого выдало кредит <ФИО>1 в сумме 3 907 692 руб. на срок 60 мес. под 14,8% годовых, а при отсутствии договора страхования жизни и здоровья – 24,8% годовых путем перечисления суммы на счет, открытый на имя заемщика. <ФИО>1 кредитный договор подписан. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) он был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, графиком платежей, о чем также имеется подпись <ФИО>1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор в установленной законом форме.

Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 3907 692 руб. на счет <ФИО>1, из чего следует, что банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом не выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Сведений об исполнении ответчиком требования на рассмотрение суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО>1 не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 3 782 976,53 руб. – просроченная ссуда, 10 281,40 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 241 042,14 руб. – просроченные проценты, 11 602,22 руб. – пени на просроченную ссуду, 5 131,89 руб. – пени на просроченные проценты. Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд удовлетворяет требования в данной части.

Согласно разъяснениям в п.65,66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 24,8% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных средств включительно.

Ранее суд установил, что <ФИО>1 свои обязательства перед истцом по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате начисленных процентов, в установленные договором сроки выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договоров.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части расторжения кредитного договора № №/ПКР-24РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО>1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 72 357 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-24РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и <ФИО>1.

Взыскать со <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №/ПКР-24РБ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 782 976,53 руб. – просроченная ссуда; 10 281,40 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду; 241 042,14 руб. – просроченные проценты, 11 602,22 руб. – пени на просроченную ссуду, 5 131,89 руб. – пени на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 357 руб.

Взыскать со <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 24,8% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных средств включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева