№
Приговор
именем Российской Федерации
город Ижевск 05 октября 2023 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретарях судебных заседаний: ФИО2, ФИО3,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Слобожанина А.А., ФИО4,
подсудимого ФИО5,
защитника-адвоката Ельцова А.А., представившего удостоверение адвоката № выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, родившегося -Дата- в ... АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., судимого:
- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; -Дата- постановлением Индустриального районного суда ... неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 40 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. -Дата- освобожден по отбытии наказания;
- -Дата- мировым судьей судебного участка №... Республики по ч.1 чт.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; -Дата- постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №... Республики - мировым судьей судебного участка №... Республики неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, в период с -Дата- по -Дата- наказание отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
27 января 2023 года в вечернее время суток, но не позднее 23 часов 05 минут, ФИО5 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в коридоре пятого этажа одноподъездного общежития, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., где у него произошел конфликт с ранее знакомым Потерпевший №1, в ходе которого последний применил насилие к ФИО5, требуя возвращение своего имущества.
В результате конфликта и противоправного поведения Потерпевший №1 у ФИО5 из личных неприязненных отношений возник и сформировался умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя задуманное, 27 января 2023 года в вечернее время суток, но не позднее 23 часов 05 минут, ФИО5 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в свою комнату № по месту своего жительства, расположенную в единственном подъезде ..., где взяв хозяйственный нож, направился с ним по месту жительства Потерпевший №1 в комнату № указанного дома по указанному адресу.
Действуя в продолжение своего умысла, 27 января 2023 года в вечернее время суток, но не позднее 23 часов 05 минут, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, причинения физического и морального вреда ФИО5, и желая их наступления, применяя находящийся в руке указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, с приложением значительной физической силы нанес Потерпевший №1 указанным ножом неоднократные, не менее пяти, удары в области левой кисти, нижней трети левого предплечья, лба, грудной клетки слева и правой лопатки, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера колото-резанной раны грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала большой грудной мышцы и подмышечной артерии с последующим кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающей колото-резанной раны правой лопаточной области, резанных ран нижней трети левого предплечья и тенара (мышцы возвышения 1 пальца) левой кисти, резанной раны лобной области, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта № от -Дата-. Рубец в лобной области у Потерпевший №1, который явился результатом заживления резанной раны, является неизгладимым.
После этого ФИО5 свои преступные действия в отношении Потерпевший №1 прекратил.
В суде подсудимый ФИО5 вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде на основании ст.51 Конституции РФ, оглашены в суде показания подсудимого ФИО5, данные им ранее на предварительном следствии.
Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 28 января 2023 года (Том 1 л.д. 161-164), а также в качестве обвиняемого от 21 марта 2023 года (Том 1 л.д.180-183), от 26 марта 2023 года (Том 2 л.д.9-12) следует, что 19 января 2023 года около 23.00 часов он находился у себя дома по адресу: ..., ком.167, услышал громкую музыку из комнаты Потерпевший №1, решил сходить к нему и попросить выключить или сделать музыку потише. Подойдя к его комнате, через открытую дверь он увидел, что на диване спит Потерпевший №1, и включена электрическая плитка. Он выключил музыку, выключил плитку и начал будить Потерпевший №1, но тот не просыпался. Тут у него возник умысел на хищение продуктов питания (гречка, макароны, масло), так же он взял со стола сотовый телефон, модели Хонер, в корпусе темного цвета, а также паспорт, в котором находилось водительское удостоверение. Потерпевший №1 проснулся, он испугался и сказал, что спутал комнаты и вышел. 20 января 2023 года утром за своей дверью он услышал голос Потерпевший №1, который стучался и требовал возврата его вещей. Не выходя из своей комнаты, он выставил пакет тех вещей, что похитил. Однако денежных средств он у него не видел и не брал, в паспорте денежных средств не было. 27 января 2023 года в состоянии алкогольного опьянения он был дома, около 22.00 часов он услышал стук в дверь общего коридора. Он открыл дверь, на пороге стоял Потерпевший №1, который высказав ему претензии по поводу денежных средств, тут же нанес два удара кулаком в область лица. Он ответил, что не помнит, где деньги. Вернувшись в свою комнату, ему стало обидно, он взял кухонный нож со своего стола с коричневой рукояткой и пошел в комнату к Потерпевший №1 Вбежав в комнату Потерпевший №1, он приблизился к нему и нанес несколько ударов ножом при этом попал по руке, далее нанес удар в область груди и левой стороны, затем вынул нож из его груди и нанес удар в область спины с правой стороны, затем в какой-то из моментов нанес удар ножом в область лба. У Потерпевший №1 побежала кровь из груди, не удержавшись на ногах, тот упал на пол. После этого он выбежал из его комнаты с ножом и побежал в душевую, где через окно выкинул нож. После чего вызвал скорую помощь. Свою вину в содеянном признает в полном объеме, сожалеет и раскаивается.
Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ФИО5, его сосед по этажу, в доме в котором он ранее проживал, сначала его обворовал в январе 2023 года, когда он спал дома один, при этом входную дверь на замок изнутри не закрыл. Проснувшись около 22-23 часов он увидел в своей комнате ФИО5, который на его вопрос, что ты тут делаешь, ответил ему, что заблудился и вышел из комнаты. После ухода ФИО5 он обнаружил в своей квартире пропажу продуктов питания и документов, паспорта, водительского удостоверения и денег в размере 4000 рублей. На следующий день он пошел к ФИО5 в квартиру и предложил все похищенное у него вернуть. По его требованию ФИО5 вещи и документы ему вернул, выставив их в пакете в коридор, кроме денежных средств. По этой причине в один из дней в январе 2023 года он нанес ФИО5 два удара кулаком по лицу, потребовав вернуть его денежные средства в размере 4000 рублей, которые тот так ему и не возвратил. После того, как он нанес ФИО5 удары по лицу, тот ничего не ответил и ушел в свою комнату. После чего он вернулся в свою комнату, стал варить пельмени и позвонил своей знакомой ФИО6. Во время разговора с ФИО6 по телефону, к нему в комнату вбежал ФИО5, в правой руке которого был нож с черной рукоятью и длинным лезвием около 20 см, которым тот размахивал и приближался к нему. Он сказал ФИО5 успокоиться, но тот нанес ему удар ножом сверху вниз, от которого он закрылся предплечьем левой руки и получив тем самым порез руки, отбившись от этого удара ножом. Когда ФИО5 наносил ему второй удар ножом, он пытался поймать лезвие ножа, отчего ФИО5 рассек ему ножом ладонь левой руки от большого пальца до запястья. Защищаясь от нападения, он побежал на ФИО5, который нанес ему третий удар ножом в область лица - лоб, щека и подбородок, от которого кровью залило ему лицо, он поскользнулся и упал, сев на пол. В это время ФИО5 подошел к нему и нанес четвертый удар ножом в левую грудную мышцу, повредив артерию, из которой фонтаном брызнула кровь. В это время он разговаривал с ФИО5, пытался его остановить. После этого ФИО5 перехватив нож в своей правой руке, нанес ему удар сверху, целясь в основание шеи, от которого он уклонился и удар ножом пришелся в спину в правую лопатку. После этого ФИО5 вышел из комнаты, сходил вымыл нож, на его просьбы вызвать скорую помощь, не реагировал, поэтому он сам вышел в коридор, стал звать на помощь и после чего потерял сознание. Через некоторое время он очнулся и слышал, как ФИО5, представившись другим именем говорил с кем-то по телефону о нем. Заметив его, ФИО5 стал его переворачивать, но в это время вышел в коридор сосед Виктор, который вызвал ему скорую помощь. Когда приехала скорая помощь и полиция, он был в сознании и сообщил полиции, что ФИО5 нанес ему ножевые ранения. На стационарном лечении он находился две недели в МСЧ № и шесть месяцев находился на амбулаторном лечении, принимал обезболивающие лекарства. В результате ранения кисти левой руки, пальцы не чувствительны, не сгибаются, поэтому он не может работать на прежней работе в ООО "Окна" монтажником. Шрам на лице, на лбу, полученный в результате удара ножом считает обезображивающим его вид. ФИО5 на предварительном следствии извинений ему не приносил и мер по возмещению ущерба и морального вреда не принимал.
Данные обстоятельства потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии полностью подтвердил на очной ставке с подозреваемым ФИО7, что подтверждается исследованном в суде протоколом от 07 марта 2023 года (Том 1 л.д.169-172).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими ранее на предварительном следствии.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 от 03 марта 2023 года видно, что по адресу: Удмуртская Республика, ..., ком. 164 она проживает с осени 2022 года совместно со своим сожителем Потерпевший №1 По соседству с ними, через комнату, проживает сосед Потерпевший №1. Со слов сожителя ей стало известно, что в вечернее время суток 19 января 2023 года, когда она находилась в гостях у своей подруги из их комнаты, пока Потерпевший №1 спал, были похищены продукты питания и его мобильный телефон «Honor», паспорт с водительским удостоверением категории «В» и денежными средствами в размере 4000 рублей. Потерпевший №1 рассказал ей об этом 20 января 2023 года утром, когда позвонил ей. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сообщил, что кража произошла в тот момент, когда он спал, а проснувшись он увидел в комнате соседа Потерпевший №1 и подозревает, что кражу свершил именно он. Потерпевший №1 попросил её приехать, и она вернулась домой около 09.00 часов 20 января 2023 года. Придя домой от Потерпевший №1 ей стало известно, что он ходил к Потерпевший №1 разговаривать по поводу данной ситуации, однако Потерпевший №1 не признавался в содеянном. Позже Потерпевший №1 ей сообщил, что Потерпевший №1 все-таки вернул похищенные вещи, выставив их в пакете в коридор возле своей комнаты, однако не вернул денежные средства в размере 4000 рублей, которые находились в паспорте. 27 января 2023 года в вечернее время суток она находилась на работе. Примерно около 22-23 часов ей позвонил Потерпевший №1, который в пояснил, что, возвращаясь домой он встретил Потерпевший №1 на лестничной площадке, поскольку Потерпевший №1 стучался в дверь, так как забыл ключ, а Потерпевший №1 открыл ему дверь. Далее между ними произошел конфликт на почве того, что Потерпевший №1 не вернул денежные средства в размере 4000 рублей. При этом Потерпевший №1 также сообщил мне, что нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, а сейчас уже зашел в комнату. В ходе телефонного разговора она услышала стук в железную дверь, как Потерпевший №1 открыл дверь и грубый посторонний мужской голос. Далее в трубке телефона она слышала какие-то шумы, что Потерпевший №1 кому-то говорил: «Стой, Потерпевший №1, хватит!», «Ты меня уже убил», слышала еще какие-то фразы, но сейчас их не вспомнит, поскольку была испугана в тот момент. Спустя некоторое время Потерпевший №1 сказал ей в ходе телефонного разговора: «Вызывай скорую», на что она ответила, что у неё нет денег на балансе телефона и сказала Потерпевший №1 идти в коридор и просить помощи, после чего он положил трубку. 28 января 2023 года ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ему были нанесены удары ножом и сделал это сосед Потерпевший №1. Вернулась она с работы домой только вечером 28 января 2023 года и обнаружила в комнате на полу кровь, а также пятна крови на краю дивана и на дверях, после чего приехали сотрудники полиции для осмотра квартиры (Том1 л.д. 147-149).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 20 марта 2023 года видно, что 27 января 2023 года она находилась дома по адресу: ... совместно со своим мужем. В ночное время в промежутке между 01-00 и 02-00 часов 28 января 2023 года она услышала крики: «Помогите», вышла в коридор и увидела ранее незнакомого мужчину, который лежал на полу в окровавленной одежде и на полу было также много крови, рядом с этим мужчиной сидел также не знакомый ей мужчина и его успокаивал, говорил ему о том, что скоро приедет скорая помощь. После чего она вернулась в комнату и рассказала об этом своему супругу. После приезда скорой помощи, когда врачи поднялись на пятый этаж, они попросили её супруга помочь положить им истекающего кровью мужчину к ним на носилки. Они спустили этого мужчину на носилках вниз и погрузили в машину скорой помощи. В ходе транспортировки потерпевшего врач у спросил: «Кто тебя зарезал?». Потерпевший указал на того мужчину, который был с ним изначально, который его успокаивал и вызвал ему скорую помощь (Том 1 л.д. 151-152).
Вина подсудимого ФИО5 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из рапорта, зарегистрированного в КУСП УМВД России по ... за № от 27 января 2023 года видно, что 27 января 2023 года в 23.12 часов поступило сообщение от старшего врача Русских о том, что звонил мужчина, представился знакомым, сообщил, что по адресу: ... на пятом этаже лежит его знакомый Потерпевший №1, возраст 40 лет, изрезанный ( Том 1 л.д. 5).
Как следует из рапорта, зарегистрированного в КУСП УМВД России по ... за № от 28 января 2023 года, в 00:32 часов 28 января 2023 года поступило сообщение от СМП 10 ФИО1 о том, что обратился Потерпевший №1, -Дата- года рождения, врачам пояснил, что по ..., подъезд 1 этаж 5 неизвестный порезал в подъезде ножом. Потерпевшему установлен диагноз: множественные колото-резаные раны грудной клетки, левой кисти, геморрагический шок 2-3 ст. 9 ГБ: множественные колото-резаные ранения грудной клетки, проникающее, колото-резаное ранение правой руки, непроникающее колото-резаное ранение спины, госпитализирован ( Том 1, л.д. 9).
Из протокола осмотра места происшествия от 28 января 2023 года и фототаблицы к нему, видно, что осмотрено место происшествия по адресу: ..., обнаружены и изъяты три ножа с кухонного стола, капли вещества красно-бурого цвета с пола на ватную палочку, четыре следа рук на четыре отрезка ленты-скотч, след обуви на один отрезок темной дактилопленки (Том1 л.д. 10-15).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 28 января 2023 года и фототаблицы к нему, осмотрено место происшествия по адресу: ..., обнаружены и изъяты след текстуры на 1 отрезок ленты-скотч, два следа рук на 2 отрезка ленты-скотч. В ходе осмотра участка местности у ..., в сугробе высотой около 50 см обнаружен и изъят нож (Том 1 л.д. 16-22).
По заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от 07 февраля 2023 года и фототаблицы, видно, что следы № 3,4,5,6 оставлены подозреваемым ФИО5, -Дата- года рождения, дактилокарта которого предоставлена, а именно: № след №3 большим пальцем правой руки, следы №,6 - ладонью правой руки, след № - ладонью левой руки (Том 1 л.д. 26-38).
По заключению трасологической судебной экспертизы № от 10 февраля 2023 года и фототаблицы, видно, что след №, оставлен низом подошвенной части обуви на правую ногу подозреваемого ФИО5, -Дата- года рождения, оттиски обуви которого представлены на исследование (Том 1 л.д. 51-57).
Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от 20 февраля 2023 года, на предоставленном смыве обнаружена кровь человека и выявлен групповой антиген А (Том 1 л.д. 61-63).
По заключению судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от 13 февраля 2023 года, ножи, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом и являются хозяйственными ножам, к категории холодного оружия данные ножи не относятся (Том 1 л.д. 75-80).
Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № от 27 января 2023 года, в 23-05 часов был принял вызов от гражданина, представившемся "знакомым" для оказания медицинской помощи по адресу: ... Потерпевший №1, -Дата- года рождения, который с телесными повреждениями Бригадой №, врач ФИО1, в 23-49 часов был доставлен в медицинское учреждение (Том 1 л.д. 121-124).
По заключению медицинской судебной экспертизы № от 28 февраля 2023 года, у Потерпевший №1, -Дата- года рождения, 27 января 2023 года имелись телесные повреждения: а) колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала большой грудной мышцы и подмышечной артерии с последующим кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; б) непроникающая колото-резаная рана правой лопаточной области; в) резаные раны нижней трети левого предплечья и тенара (мышцы возвышения 1 пальца) левой кисти. Эти повреждения образовались от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами. Давность повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении. Колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала большой грудной мышцы и подмышечной артерии с последующим кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для. Другие повреждения как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (Том 1 л.д. 103-104).
По заключению дополнительной медицинской судебной экспертизы № от 16 марта 2023 года у Потерпевший №1, -Дата- года рождения имелись телесные повреждения: а) колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала большой грудной мышцы и подмышечной артерии с последующим кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; б) непроникающая колото-резаная рана правой лопаточной области; в) резаные раны нижней трети левого предплечья и тенара (мышцы возвышения 1 пальца) левой кисти; г) резаная рана лобной области. Эти повреждения образовались от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами. Давность повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении. Колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала большой грудной мышцы и подмышечной артерии с последующим кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Другие повреждения как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Механизм образования всех повреждений не противоречит обстоятельствам, изложенным в протоколах допросов потерпевшего Потерпевший №1 от 03 марта 2023 года, допроса подозреваемого ФИО5 от 28 января 2023 года и очной ставки от 07 марта 2023 года. Рубец в лобной области у Потерпевший №1, который явился результатом заживления резаной раны, является неизгладимым (Том 1 л.д. 111-117).
Согласно заключению первичной, амбулаторной, судебно-психиатрической экспертизы № от 13 февраля 2023 года, ФИО5 в период времени, относящийся к совершению преступления, какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказывать влияние на возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также на его возможность участвовать в следственных и судебных действиях, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркомании у него не выявлено. У ФИО5 обнаруживаются признаки алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии: F10.262 по МКБ-10), в отношении него может быть применено обязательное лечение от алкоголизма. По представленным материалам уголовного дела данных за наличие у подэкспертного наркотической зависимости нет ( Том 1 л.д. 224-225).
Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого ФИО5 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.
Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО5 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, исходя из следующего анализа доказательств.
Так, в суде подсудимый ФИО5 полностью признал вину в содеянном и подтвердил свои показания данные им ранее на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по обстоятельствам нанесения потерпевшему Потерпевший №1 неоднократные, не менее пяти, удары ножом по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения (Том 1 л.д. 161-164, 180-183, Том 2 л.д.9-12), которые по заключениям эксперта причинили различный вред здоровью, в том числе и тяжкий (Том 1 л.д. 103-104, 111-117).
Обстоятельства конфликта и нанесения подсудимым ФИО5 телесных повреждений, также подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, согласно которым ФИО5 нанес потерпевшему пять ударов ножом по различным частям тела, а также исследованными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей: Свидетель №1, сожительницы потерпевшего, которая в момент конфликта по телефону разговаривала с потерпевшим и слышала шум, крики и призывы потерпевшего о помощи (Том1 л.д. 147-149), и Свидетель №2, соседки, которая в ночное время 27 января 2023 года услышав крики о помощи, вышла в коридор, где видела потерпевшего в окровавленной одежде и второго мужчину с ним (Том 1 л.д. 151-152).
При этом в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил на очной ставке с подозреваемым ФИО7 обстоятельства конфликта и нанесения ему последним телесных повреждений, что подтверждается исследованном в суде протоколом от 07 марта 2023 года (Том 1 л.д.169-172).
Оснований для оговора подсудимого ФИО5 потерпевшим Потерпевший №1 и указанными свидетелями судом не установлено, а поэтому суд кладет их в основу приговора.
Органом предварительного следствия действия ФИО5, выразившиеся в причинения вреда здоровью Потерпевший №1 квалифицированы по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При этом потерпевший Потерпевший №1 в суде, выражая собственное восприятие своей внешности, а именно лица, в результате действий подсудимого ФИО5, который нанес потерпевшему ножом резанную рану в лобной части, рубец от которого по заключению дополнительной медицинской судебной экспертизы № от 16 марта 2023 года является неизгладимым, считает обезображивающим его лицо и портит его внешность.
Вместе с тем, обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.), изъязвлении лица, существенном изменении его цвета.
В соответствии с действующим законодательством вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображивания суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием.
Исследовав путем визуального осмотра потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании 09 августа 2023 года, суд приходит к выводу о том, что какого-либо обезображивания лица Потерпевший №1 в результате причинения повреждения на лице потерпевшего Потерпевший №1 не имеется, поскольку асимметрии лица и нарушения мимики нет, образовавшийся в лобной области по срединной линии косорасположенный рубец, длиной 2 см, расстояние от верхнего конца рубца до границы зоны роста волос 6 см (Том 1 л.д.111-113) обширным назвать нельзя. Лишь после просьбы продемонстрировать рубец, потерпевший Потерпевший №1 указал на место его расположения, тогда как в ходе допроса рубца видно не было.
Кроме показаний потерпевшего о его собственном восприятии внешности, другие данные об эстетическом восприятии окружающими внешности потерпевшего, изменившейся в результате причинения повреждения, суду представлены не были.
Поэтому в судебном заседании государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение ФИО5 в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния, причинение неизгладимого обезображивания лица.
С учетом установленных судом обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО5 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания ФИО5 суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние, о чем свидетельствует его добровольное заявление в полицию о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (Том 1 л.д.154), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания -<данные изъяты>, а также наличие инвалидности у близкого родственника - <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку поводом для совершения подсудимым преступления, явилось противоправность поведения потерпевшего, который применил насилие к ФИО5 требуя возвращения своего имущества.
При этом подсудимый ФИО5 в суде показал, что от действий потерпевшего он испытал обиду и личную неприязнь, а состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия в отношении потерпевшего.
Подсудимый ФИО5 судим за умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому в силу п."а" ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого нет рецидива преступления.
Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.
Подсудимый ФИО5 рос и воспитывался в полной многодетной семье (трое детей), младшим ребенком, <данные изъяты>
Подсудимый ФИО5 имеет среднее профессиональное образование, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет, в армии не служил по причине судимости.
ФИО5 в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые проживают отдельно с мамой, <данные изъяты>
Подсудимый проживает <данные изъяты>, официально не трудоустроен, имеет временную работу на стройке разнорабочим, долговых и кредитных обязательств не имеет, свое материальное положение считает средним.
Суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым и наступившие последствия. В суде подсудимый ФИО5 принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения.
Подсудимый ФИО5 судим за преступления небольшой тяжести к наказаниям, не связанным с лишением свободы. В связи со злостным уклонением от отбывания наказания по приговору от -Дата-, постановлением суда от -Дата- наказание было заменено на 40 дней лишения свободы в колонии поселении. -Дата- ФИО5 был освобожден из колонии по отбытии наказания.
Однако, спустя непродолжительное время после освобождения из колонии, ФИО5 совершил тяжкое преступление.
Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют, что предыдущие наказания, не связанные с реальным лишением свободы не оказали на ФИО5 в должной мере своего исправительного воздействия, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО5 только в условиях изоляции от общества.
Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, наличие постоянного места жительства, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО5 осуждается за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд учитывает, что ФИО5 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеет и в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.
Подсудимый ФИО5 трудоспособен, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет, а поэтому согласно ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному ФИО5 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу ч.3.1 ст.72 УК РФ осужденному ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время задержания и содержания под стражей в период с 19 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ельцову А.А. за защиту интересов подсудимого ФИО5 в суде на сумму 21724 рубля 00 копеек взыскать с осужденного ФИО5 в федеральный бюджет.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ельцову А.А. за защиту интересов подсудимого ФИО5 на предварительном следствии на сумму 16803 рубля 80 копеек взыскать с осужденного ФИО5 в федеральный бюджет.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- нож № с рукоятью из полимерного материала черного цвета, упакованный в бумажный конверт, находящийся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску, - уничтожить;
- нож № с рукоятью из дерева коричневого цвета, - выданный под расписку ФИО5, считать возвращенным по принадлежности;
- нож № с рукоятью из полимерного материала серого цвета, - выданный под расписку ФИО5, считать возвращенным по принадлежности;
- нож № с рукоятью из дерева коричневого цвета, - выданный под расписку ФИО5, считать возвращенным по принадлежности;
- четыре следа рук на отрезках ленты скотч, упакованные в бумажный конверт, находящийся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску, - уничтожить;
- след обуви на одном отрезке темной дактилопленки, упакованные в бумажный конверт, находящийся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску, - уничтожить;
- смыв вещества красно-бурого цвета на ватную палочку, упакованный в бумажный конверт, находящийся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску, - уничтожить;
- след текстуры на одном отрезке ленты скотч, упакованный в бумажный конверт, находящийся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску, - уничтожить;
- два следа рук на отрезках ленты скотч, упакованные в бумажный конверт, находящийся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ___________________
(подпись)