Дело № 2-439/2023
61RS0045-01-2023-000005-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
при секретаре Бутове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор .... ... АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому право требования по кредитному договору ... от ... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 98 359,91 рублей, определенной на дату состояния уступки права требования. На основании судебного постановления от ..., вынесенного мировым судьей судебного участка ..., с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору .... ... и расходы по оплате госпошлины в размере 99 935,31 рублей. Указанная задолженность по постановлению от ... исполнена в полном объеме .... Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 61 969,94 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 2013,61 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 15 174,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 575 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено без вручения адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Неклиновский РОСП УФССП России по Ростовской области.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «СААБ» обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, ... ООО «СААБ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 98 359 рублей 91 копейки.
... мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района ... вынесен судебный приказ ..., которым с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... (за период с ... по ...) в размере98 359 рублей 91 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 575 рублей 40 копеек.
... судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме.
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 61 969,94 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 2013,61 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 15 174,21 рублей.
Суд согласен с представленным расчетом процентов. Возражений относительно расчета задолженности ответчик суду не представил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ФИО1 отсутствуют.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 575 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (...) проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 61 969 рублей 94 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 2 013 рублей 61 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 15 174 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 575 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2023 года.