УИД 59RS0030-01-2023-000781-41
Дело № 2а-671/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оса 8 августа 2023 года
Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Селивановой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» в лице представителя ФИО1 обратилось в Осинский районный суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, выразившиеся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ей должностных лиц, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, указанных в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: объявлении исполнительного розыска, наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния – смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе. Просит вынести частное определение в адрес начальника отделения ФИО2 о привлечении к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве», признать незаконными бездействия начальника отделения ФИО2, выразившееся в допущении волокиты в принципах правильности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Обязать начальника отделения ФИО3 осуществить контроль за деятельностью должностных лиц в части несвоевременного направления (обновления)запросов в регистрирующие и контролирующие органы с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности в непринятии мер, указанных в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: объявлении исполнительного розыска, наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния – смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе, а также направить запросы в органы ЗАГСа о наличии актов гражданского состояния о смерти должника.
В обоснование исковых требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу административного истца в отдел судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-2229/2022 от 27.10.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края. 13.04.2023 возбуждено исполнительное производство № 42604/23/59029-ИП. В заявлении о возбуждении исполнительного производства административной истец, являясь взыскателем, в целях своевременного и полного исполнения требований просил осуществить выход по адресу должника, направить запросы в регистрирующие органы с последующим вынесением о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на имущество, направить запросы в Банки и кредитные организации, в ЗАГС, обратить взыскание на доходы должника, вынести постановление о ограничении должника на выезд из РФ, а также при невозможности установить имущество и местонахождение должника – объявить в розыск должника и его имущества. Однако, указанные исполнительные действия, ответчиком не произведены. При этом представителем административного истца посредством ЕПГКУ направлено ходатайство об обновлении запросов во все регистрирующие и контролирующие органы, а также наложении ареста на счета должника во всех кредитных организациях, но ответа на данное обращение не получено, процессуальные документа в адрес истца не поступали. Задолженность перед истцом по состоянию на 09.07.2023 не погашена.
В судебное заседание от представителя административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием вопроса в досудебном порядке. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Административные ответчики старший судебный пристав - исполнитель ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, представитель УФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив представленные материалы, поступившее заявление об отказе от иска, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В силу ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Принимая во внимание, что отказ административного истца не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц, а нарушения, на которые ссылался истец в административном иске, административными ответчиками добровольно устранены, чем восстановлены права административного истца, отказ от административного иска принимается.
Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194-195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» от административных исковых требований об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, выразившиеся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ей должностных лиц, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, указанных в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: объявлении исполнительного розыска, наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния – смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе,
о вынесении частного определения в адрес начальника отделения ФИО2 о привлечении к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве»,
о признании незаконными бездействия начальника отделения ФИО2, выразившееся в допущении волокиты в принципах правильности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения,
возложении обязанности на отделения ФИО2 осуществить контроль за деятельностью должностных лиц в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности; в непринятии мер, указанных в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: объявлении исполнительного розыска, наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния – смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе, а также направлении запроса в органы ЗАГСа о наличии актов гражданского состояния о смерти должника, - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения путем подачи частной жалобы.
Судья Павлова Н.Н.