Дело № 2-611/2023
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Горнозаводск Пермский край
Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводск) в составе:
председательствующего судьи Берген Т.В.,
при секретаре судебного заседания Федорович С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на содержание в исправительном учреждении,
установил:
ФКУ ИК-1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат по содержанию в исправительном учреждении в сумме 142 066 руб. 35 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что осужденный ФИО1 отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ , в нарушении требований ч. 1 ст. 103 УИК РФ, отказался от трудоустройства, в результате чего, при отбывании наказания в Учреждении истца им не производится возмещение стоимости питания, средств гигиены и стоимости коммунальных услуг. дата в ... осужденный ФИО1 содержащийся в камере , трудоустроенный по сдельной ставке труда на корпусе в категорической форме отказался выходить на работу. Он одет, обут по сезону, спальным местом и спальными принадлежностями обеспечен. В связи с чем, к нему дата была применена мера дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного штрафа в сумме ... руб. С осужденным ФИО1 проведена беседа по факту нарушения за отказ от оплачиваемой работы, о чем сделана запись в дневнике индивидуально воспитательной работы с осужденными. Разъяснено, что данное нарушение согласно ст. 116 УИК РФ является злостным, и влечет за собой изменение условий содержания с обычных на строгие. Осужденному разъяснено, что на него будет возложена обязанность добровольно выплатить затраты по его содержанию. Кроме того, с осужденным ФИО1 сотрудниками администрации проводилась беседа по вопросу трудоустройства, о чем сделаны записи в дневнике индивидуально воспитательной работы с осужденным. Осужденный ФИО1 инвалидом не является, 60-ти летнего возраста не достиг, по медицинским показаниям от работ не освобождался, в связи с чем обязан трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения. Функции по обеспечению прав осужденного ФИО1 на материально-бытовое обеспечение администрацией ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю выполнены. За период с дата года по дата года администрацией исправительного учреждения на питание осужденного затрачено ... руб. ... коп., коммунальные затраты на осужденного составили – ... руб. ... коп., затраты на гигиенический прибор составили – ... руб. ... коп., задолженность по вещевому имуществу составила – ... руб. ... коп., таким образом ФКУ ИК-1 ФИО2 по адрес затрачено ... руб. ... коп. В связи с тем, что у осужденного отсутствуют денежные средства на его лицевом счете, администрацией ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю удержания не производились, в добровольном порядке указанная сумма не возвращена. Считают, что действиями ответчика ФИО1 федеральному казенному учреждению в лице ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, выполняющему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению к труду, причинен материальный ущерб на сумму 142 066 руб. 35 коп.
Представитель истца ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 2, 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).
Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.
Согласно части 1 статьи 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.
Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в , что подтверждается камерной карточкой осужденного (л.д. ...).
Из справки ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что на осужденного ФИО1 за период отбывания наказания были произведены затраты в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).
Денежные средства на личном счете ФИО1 отсутствуют, что подтверждается копией лицевого счета № ... по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету. (л.д. ...).
Согласно рапорта начальника отряда следует, что дата в ... часов ... минуту осужденный ФИО1 содержащийся в камере , трудоустроенный по сдельной ставке труда на корпусе в категорической форме отказался выходить на работу, тем самым нарушил ч. 24 гл. 6 ПВР ИУ, ч. 1 ст. 103 УИК РФ, что на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. (л.д. ...).
На основании постановления начальника ФКУ ИК-1 от дата ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания привлечен к дисциплинарному штрафу в размере ... руб. (л.д. ...).
ФИО1 трудоспособен, что следует из медицинского заключения от дата (л.д. ...), за медицинской помощью не обращался, что подтверждается справкой от дата (л.д. ...).
ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет пять нарушений, поощрений не имеет, признан нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д....).
Из справки начальника отряда , следует, что по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с осужденным ФИО1 проведена беседа воспитательного характера.
Истцом представлен расчет исковых требований, расходы по стоимости питания, коммунальных услуг, индивидуальным средствам гигиены за период с дата года по дата года в отношении ФИО1 Задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе за питание осужденного затрачено ... руб. ... коп., на гигиенический набор затрачено – ... руб. ... коп., коммунальные затраты – ... руб. ... коп.
Согласно ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.
Из буквального толкования указанной нормы усматривается, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат.
Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.
Часть 1 статьи 102 УИК РФ определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).
Сведений о том, что ФИО1 своими виновными противоправными действиями причинил вред Российской Федерации, материалы дела не содержат. Кроме того, материалами дела подтверждается, что на лицевом счете истца отсутствовали денежные средства для возмещения расходов на его содержание, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению затрат на его содержание не имеется.
Следовательно, исковые требования ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на содержание в исправительном учреждении - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводск) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Берген