№ 1-1037/2023
УИД 61RS0023-01-2023-005636-56
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Заряновой Н.А.
при секретаре Романовой Е.Р.
с участием государственного обвинителя ФИО9
потерпевшей ФИО10.
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1, в период времени с марта 2023 года до 19 часов 00 минут 06.04.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из косметички, находящейся в шкафу спальной комнаты, серьги из золота 585 пробы, массой 3,82 гр. стоимостью 11 842 рубля принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, исходя из её имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 11 842 рубля.
Допрошенный в судебном в заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник - адвокат ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отрицала факт возмещения ей ущерба.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, однако без реальной изоляции от общества с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.
Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 314-316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде, до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), хранить в уголовном деле № 1-1037/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Судья (подпись) Н.А. Зарянова
Копия верна
Судья Н.А. Зарянова
Секретарь Е.Р. Романова