Дело № 2-945/2025 мотивированное решение

УИД 26RS0030-01-2025-000539-72 изготовлено 17.07.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Ростов Ярославской область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74828,07 руб. за период с 24.11.2007г. по 23.09.2022г. и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии м обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 127 541,56 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский уступил права требования задолженности по кредитному Договору №

23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022г. В период с 23.09.2022 по 31.01.2025 Ответчиком было внесено 52 713,49 руб. В результате задолженность составляет 74 828,07 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора послужило причиной обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском исковой давности, пояснив, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края от 22.04.2024г. с него в пользу ООО «Феникс» взыскана заложенность по кредитному договору№ от 15.02.2006г. в размере 127541, 56 руб. в Предгорном РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании данного судебного приказа, в рамках которого с него взыскана задолженность в размере 52 713,49 руб. На основании поданных им возражений судебный приказ мировым судьей был отменен. Считает, что срок исковой давности пропущен, поскольку задолженность образовалась с 2007г. соответственно исковое заявление подано банком в суд за пределами трехлетнего срока.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Вместе с тем, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что 15.02.2006 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО Банк Русский уступил права требования задолженности по кредитному договору №

23.09.2022Г. ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита по указанному договору, за период с 24.11.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 127541,56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из доводов искового заявления и письменных материалов дела, следует, что задолженность у ответчика образовалась с 24.11.2007г. Следовательно, сроком начала течения исковой давности для защиты нарушенного права является 24.11.2007г.,когда истцу стало известно о нарушении исполнения обязательства, в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности по исполнению кредитного договора истек.

Однако, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением 13.02.2025г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено взыскателем с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № S по кредитному договору № от 15.02.2006г. за период с 24.11.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 74828,07 руб. руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ООО "ПКО "Феникс") (ИНН <***>) к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2006г. за период с с 24.11.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 74828,07 руб. руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич