Гр. дело № 2-1-68/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2023 года город Андреаполь
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С.,
при секретаре судебного заседания Синевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22 марта 2018 года <***> за период с 22 августа 2019 года по 10 сентября 2021 года в сумме 79 574,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587,24 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об его отложении не ходатайствовали.
Суд, с учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ. изложенными в Положении от 28.06.2017 N 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 марта 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 56000 рублей сроком на 66 месяцев под 19.9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 указанную сумму.
ФИО1 своих обязательств перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 по погашению основного долга и начисленных процентов не исполняет.
По истечении установленного срока пользования займом ФИО1 обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из пункта 12 договора следует, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита обществом применяется неустойка в виде штрафа, пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки платежа в соответствии с ОУ.
Представленный стороной истца расчет задолженности обоснован и проверен судом.
Задолженность ФИО2 по договору займа перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 по состоянию 22 августа 2019 года 10 сентября 2021 года составляет 79574,62, в том числе:
просроченные проценты – 23620,28 рублей;
просроченный основной долг – 48749,44 рублей;
неустойка за просроченный основной долг – 3377 рублей;
неустойка за просроченные проценты – 3827,90 рублей.
Денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.
Таким образом, требование ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение N 8607 заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2587,24 рублей.
Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в указанной сумме подтверждается платежными поручениями от 13 октября 2021 года и от 28 декабря 2022 года.
На основании изложенного, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ИНН <***>) задолженность кредитному договору от 22 марта 2018 года <***> за период с 22 августа 2019 года по 10 сентября 2021 года в сумме 79 574,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587,24 рублей
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.С. Прокофьева