Решение по делу № 2-1204/2025 от 22.04.2025

Дело № 2-1204/2025

УИД 50RS0031-01-2024-023937-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим.

27.12.2021 ФИО1 передал ФИО2 в счет будущей продажи земельных участков денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается письменной распиской ФИО2

Из текста расписки следует, что ФИО2 обязался в будущем передать ФИО1 земельные участки не менее 9000 кв.м по адресу: ..., которые до заключения сделки купли-продажи должны быть выделены ответчиком из принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером ... По факту готовности документов для оформления сделки ФИО2 должен уведомить об этом ФИО1, ориентировочный период подготовки документов составляет 2 месяца.

Однако до настоящего времени никаких уведомлений в адрес истца от ответчика не поступало, сделка по приобретению земельного участка не состоялась, денежные средства Ответчиком не возвращены.

Ответ на претензию истца, направленную ответчику 03.09.2024, до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены.

В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполнены, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1000000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии по ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2024 по 07.10.2024 в размере 10901,64 рублей, а также с 08.10.2024 до момента фактического исполнения решения суда.

Истец и его представитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда ... - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся участников с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ и в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из текста расписки следует, что ФИО2 обязался в будущем передать ФИО1 земельные участки не менее 9000 кв.м по адресу: ..., которые до заключения сделки купли-продажи должны быть выделены ответчиком из принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером .... По факту готовности документов для оформления сделки ФИО2 должен уведомить об этом ФИО1, ориентировочный период подготовки документов составляет 2 месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения суду надлежит установить факт приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого лица и отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, что может выражаться в улучшении принадлежащего ответчику имущества за счет имущества истца в отсутствии правовых оснований.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

В связи с изложенным и ввиду отсутствия надлежащих доказательств исполнения ответчиком обязательств по заключению сделки купли-продажи земельных участков и возврата истцу уплаченных во исполнение указанной сделки денежных средств, требование истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 уплаченных денежных средств в сумме 1000000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца на возврат уплаченной денежной суммы и уклонение ответчика от их возврата, а именно, незаконное пользование деньгами истца, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом произведен расчет процентов за период с 17.09.2024 по 07.10.2024 от невозвращенной ответчиком денежной суммы 1000000 рублей.

Однако, с таким расчетом суд не соглашается, поскольку он должен подлежать корректировке с учетом того, что истцом была направлена ответчику претензия о возврате уплаченных денежных средств 03.09.2024, в которой был предоставлен 30-дневный срок для исполнения ее требований. Претензия поступила в адрес ответчика 14.09.2024.

Таким образом, расчет процентов должен производиться, начиная с 15.10.2024 от невозвращенной истцу суммы в размере 1000000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт: ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... денежные средства в связи с неосновательным обогащением в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт: ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от невозвращенной истцу суммы, начиная с 15.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.05.2025.

Судья -