УИД: 27RS0(№)-34

Дело № 2-3396/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Х, С о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Х о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 282 500 рублей, судебных расходов в размере 9 475 рублей. В обоснование иска указывает на то, что (дата) водитель Х, управляя автомобилем Лада Приора, гос. номер (№) на шоссе Каховском в г. Комсомольске-на-Амуре, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилейм Тойота Лэнд Крузер, гос. номер (№), принадлежащим Г Гражданская ответственность владельца, эксплуатирующего транспортное средство Лада Приора, гос. номер (№) была застрахована в ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ (№) от (дата). В результате ДТП транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, гос. номер (№) получило механические повреждения. Потерпевшая Г обратилась в АО «СОГАЗ» по ПВУ за возмещением ущерба по факту данного ДТП. Причинение вреда имуществу, принадлежащему Г, признано АО «СОГАЗ» страховым случаем, в связи с чем, потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 282 500 рублей. В соответствии с соглашением о ПВУ АО «СОГАЗ» направило выплатной материал по данному страховому событию в ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант». Для предъявления регрессного требования с учетом износа на сумму 282 500 рублей виновнику ДТП. Согласно извещению о ДТП от (дата) водитель Х признал себя виновным в данном ДТП. Договором ОСАГО ХХХ (№) от (дата) предусмотрен ограниченный перечень водителей, вписанных в полис. Х на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством в соответствии с законодательством РФ. Ответчику было направлено досудебное требование (№) от (дата) о погашении долга в размере 282 500 рублей в добровольном порядке. Поскольку требование не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от (дата), к участию в деле в качестве соответчика привлечен С

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Х и С в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ЕК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, (дата) в 15 часов 51 минуту на (адрес) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Х, управляя транспортным средством Lada Priora (№) государственный регистрационный знак (№) при перестроении из правой полосы движения в среднюю, совершил столкновение с транспортным средством Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак (№), двигавшемся под управлением Г1 по своей полосе прямо. Х вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В результате указанного происшествия автомобиль Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Г, получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествие.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст. 6 данного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.

Пунктом 1 статьи 12 указанного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьей 14 указанного закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно карточке учёта транспортных средств, собственником автомобиля Lada Priora 217230 является С, чья автогражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «САК «Энергогарант», что подтверждается страховым полисом ХХХ (№). При этом, Х не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность Г собственника автомобиля Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО ХХХ (№).

Потерпевшая Г обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением, о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО. Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, Г было выплачено страховое возмещение в общей сумме 282 500 рублей по платежному поручению от (дата) (№).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков от (дата), ПАО "САК "Энергогарант" перечислило АО «СОГАЗ» 282 500 рублей по платежному поручению от (дата) (№).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)) с момента возмещения расходов по прямому возмещению убытков страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (п. 16).

По смыслу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№)-КГ23-2-К2).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Х, управлявшего автомобилем Lada Priora 217230 государственный регистрационный знак <***>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), требования истца о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой выплаты в сумме 282 500 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика Х как с лица, причинившего вред.

При этом, на основании изложенного суд считает необходимым освободить ответчика С от ответственности по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Х в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в общей сумме 9 475 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 223-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Х, С о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Х ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>) денежные средства в счет удовлетворения регрессного требования в размере 282 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 475 рублей.

В удовлетворении исковых требований к С – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).