Дело №2-1347/2022

УИД 76RS0024-01-2022-000591-03

Мотивированное решение изготовлено

в полном объеме 23 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «26» октября 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Шемет Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО4. Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 912 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 727,36 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого поврежден автомобиль Ниссан, г/н № (далее по тексту – автомобиль Ниссан), застрахованный на момент ДТП на условиях КАСКО в ГСК «Югория» по полису №. Виновником ДТП является ФИО4, который нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем Мерседес, г/н №. Ущерб, причиненный застрахованному Автомобилю Ниссан, составил 50 912 руб., истец возместил страхователю убытки в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 застрахована не была. На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования выплаты страхового возмещения. Досудебная претензия истца о возмещении ущерба оставлена истцом без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия истца, выраженного в иске (л.д. 5) – в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены материалами дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 02.12.2020 (л.д. 10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 ФИО4, управляя автомобилем Мерседес, №, допустил занос транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота, №, водитель ФИО1., от столкновения автомобиль Тойота совершил наезд на металлическое ограждение и автомобиль Инфинити г/н №, водитель ФИО2 Также элементами ограждения поврежден Автомобиль Ниссан, №, водитель ФИО3 В действиях ФИО4 установлено нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Фрунзенского районного суда от 27.01.2021 по делу №№ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 – без удовлетворения. Указанным решением установлена вина ФИО4 в указанном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что Автомобиль Ниссан на момент ДТП был застрахован на условиях КАСКО («ущерб») в АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом страхования № (л.д.14). Условиями страхования предусмотрено, что страховая сумма составляет 100 000 руб., франшиза не предусмотрена, форма выплаты - ремонт на СТОА по направлению страховщика без учета износа.

ГСК «Югория» в связи с обращением о выплате страхового возмещения организован осмотр Автомобиля Ниссан, составлен Акт осмотра транспортного средства (л.д.15-16), выдано направление на ремонт в ООО «Спектр-Авто-Н» (л.д.17). ООО «Спектр-Авто-Н» выполнило работы по ремонту Автомобиля Ниссан на сумму 50 912 руб., что подтверждается в совокупности заказ-нарядом (л.д. 18), счетом №5395/КАСКО от 25.05.2021 (л.д. 19), актом выполненных работ от 25.05.2021 (л.д.20). Стоимость ремонта оплачена истцом в полном объеме в сумме 50 912 руб., что подтверждается платежным поручением №58812 от 10.06.2021 (л.д. 22).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд соглашается с доводами истца о том, что истец получил право требовать с ответчика, как с причинителя вреда, возмещения ущерба в пределах суммы осуществленной страховой выплаты. Доказательств того, что вред причинен иным лицом, что вред возмещен или подлежит возмещению иным лицом (например, страховщиком на условиях ОСАГО), ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1727,36 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д.27).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 50 912 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 727,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.