Гр. дело №2-2545/2025

УИД: 04RS0024-01-2025-000593-02

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой А.Б., при секретаре Шангиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт»к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском кФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ФИО1 «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор ...,в рамках которого ответчику по заявлению ответчику ему был открыт банковский счет ... ипредоставлен кредит в размере 148500 руб. срок предоставления кредита 1461 день, ставка 11,99% годовых. В нарушении своих договорных обязательств погашении ответчиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 203803,11 не позднее 11.04.2007г., до настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170533,04 руб. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 10.06.2006г. по 02.07.2025г. в размере 170533,04 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом. С ходатайством об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие также не обращался. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

С учетом надлежащего извещения, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ФИО1 «ФИО1» и ФИО2по заявлению ответчика заключен кредитный договор ... в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 148500 руб. под 11,99 % годовых, на срок 1461 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами согласован график платежей (приложение к кредитному договору), согласно которому размер ежемесячного платежа составил 5380 руб., срок уплаты – 11 числа каждого месяца с июня 2006г. по июнь 2010г.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности в соответствии с калькуляциейфактических расходов банка (п.8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт»).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму задолженности 203803,11 руб. с требованием оплаты задолженности в срок не позднее 11.04.2007г., тем самым установив ответчику новый срок погашения. Данное требование ответчиком не было выполнено.

В нарушение принятых обязательств ответчик оплату кредита не производил надлежащим образом, нарушал сроки погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №... Республики Бурятия по заявлению АО «ФИО1» был вынесен судебный приказ ..., который в связи с поступившими возражениями должника, был отменен определением мирового судьи от 17.06.2023г.

В суд с иском истец обратился по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа – 20.08.2025г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика за период с 10.06.2006г. по 02.07.2025г. составила 170533,04 руб., доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из приведенных норм закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчика возникла обязанность выплатить в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд исходит из предоставленных истцом суду достаточных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, исполнения банком обязательств по выдаче кредита и ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности. По мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на получение кредита, анкетой к заявлению, условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, заключительным счетом, расчетом задолженности.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6115,99руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт»(ИНН ...) удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2(паспорт ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 170533,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6115,99 рублей, всего 176649,03 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Герасимова Ю.В.