Дело № 2-1345/2023

54RS0008-01-2023-000991-23

Поступило в суд 26.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Поповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 867, 95 рублей, в том числе: просроченный основной долг 296 069,26 рублей, штрафы и неустойки 2 798, 69 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 188, 68 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № №, по которому банк осуществил перечисления денежных средств заемщику в размере 307000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 307000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. Также истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он считает, что ответственность по кредиту должны нести ее наследники.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО1

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно - акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 35000,00 рублей под 27,99% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.54-55), дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.60-62).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты погашения задолженности следует, что по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования. Дата расчета минимального платежа – 17 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Пунктом 4 дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие кредитного счета кредитной карты установлена процентная ставка по кредиту 33,99 % годовых. Срок беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней. В случае изменения ключевой ставки Банка России более чем на 0,5 % относительно значения ключевой ставки Банка России, которое действовало на дату заключения договора кредита, Банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по договору кредита. Новое значение процентной ставки по договору кредита применяется, начиная с третьего рабочего дня, следующего за днем установления Банком России нового значения ключевой ставки. Значение процентной ставки не может быть установлено ниже значения, указанного в настоящем пункте, более, чем на 6 процентных пунктов.

Комиссия за обслуживание кредитной карты 1 190 рублей, ежегодно (п. 15).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисления денежных средств заемщику в размере 307000,00 рублей, однако платежи в счет погашения задолженности по карте заемщиком своевременно не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком имелась задолженность в размере 296069,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5), справкой по кредитной карте (л.д. 7), выпиской по счету (л.д. 8-53)

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из материалов наследственного дела, представленного на запрос суда (л.д.81) следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 в установленный законом срок обратилась дочь ФИО1 В материалах наследственного дела сведения об иных наследниках отсутствуют.

При этом, судом установлено, что при жизни на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала жилая комната, общей площадью 10,6 кв.м. с кадастровым номером №, находящаяся по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 431650, 44 рублей (л.д. 87, 88); на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1693018, 21 рублей (л.д.89-90, 91); на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1 адрес: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 430539, 2 рублей (л.д. 92-93, 94), денежные средства, находящиеся на счете 40№ в подразделении №, Сибирского банка ПАО Сбербанк денежные средства в размере на дату смерти 46,48 рублей, денежные средства, находящиеся на счете 40№ в подразделении №, Сибирского банка ПАО Сбербанк в размере 5873,23 рублей (л.д.95-96).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 298867,95 рублей, в том числе: сумма основного долга 296069,26 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1377,94 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1420,75 рублей.

Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя и размера наследственного имущества достаточно для погашения данного долга.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО2, является ее дочь ФИО1, которая приняла после смерти своей матери наследство, то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По мнению суда, представителем истца правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет истца не оспаривала, своего не представила.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6188, 68 рублей (л.д.6) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО «Альфа-Банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298867,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг 296069,26 рублей, штрафы и неустойки 2798,69 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6188,68 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова