Мотивированный текст решения изготовлен 10.04.2025

Дело № 2-294/2025

УИД 66RS0033-01-2024-003201-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Калугиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 248 504 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 456 руб., расходы по оплате почтового отправления в размере 86,40 руб., а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Рено Сандеро», госномер № под управлением ФИО5 и «Хёндай Акцент», госномер № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортному средству «Рено Сандеро» причинены механические повреждения. В соответствии с административным материалом, виновником в данном ДТП признан ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Страхователь поврежденного транспортного средства ФИО6 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком был произведен осмотр транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО, заявленный случай был признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Страхователю страховое возмещение в размере 248 504 рубля. С учетом вышеизложенного и положений ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать с виновника ДТП возмещения ущерба в указанном размере.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом; от получения судебного извещения отказался, о чем в деле имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами.

На основании ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, положения которой применяются исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к судебным извещениям - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67,68).

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое право потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль «Renault SANDERO STEPWAY», государственный регистрационный знак № застрахован по полису КАСКО в ООО «СК «Согласие», полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Renault SANDERO STEPWAY» были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства «Hyundai Accent» под управлением ФИО1

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Поскольку на момент причинения вреда автомобиль «Renault SANDERO STEPWAY», государственный регистрационный знак № застрахован по полису КАСКО в ООО «СК «Согласие», владелец транспортного средства обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Стоимость восстановительных работ транспортного средства «Renault SANDERO STEPWAY», государственный регистрационный знак № составила 248 504 рубля, что подтверждается актом выполненных работ к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» оплатило страховое возмещение в сумме 248 504 руб. ЗАО «Лаки Моторс» по полису КАСКО серии № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт транспортного средства «Renault SANDERO STEPWAY» (л.д. 37).

С учетом вышеизложенного, установлено, что транспортное средство «Renault SANDERO STEPWAY», государственный регистрационный знак № получило повреждения в результате виновных действий ответчика, ООО «СК Согласие» выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем, исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, производится исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с этим, ООО СК «Согласие» вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства в виде взысканных в пользу последнего с ФИО1 денежных сумм ущерба и судебных расходов в общем их размере на основании статьи 395 ГК РФ и указанные требования подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца процентов со дня вступления настоящего решения в законную силу до полного погашения присужденной суммы в общем размере 257046,40 руб. (248504+8456+86,4), начисляемых на остаток невыплаченных денежных средств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы за направление копии искового заявления в сумме 86 рублей 40 копеек, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8 456 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 248 504 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 456 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовой связи в размере 86 рублей 40 копеек, всего взыскать 257 046 (двести пятьдесят семь тысяч сорок шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу до полного погашения присужденной суммы, начисляемые на остаток невыплаченных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Л.В. Пыко