УИД: 62RS0030-01-2022-000772-74
Номер дела 2-28/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шацк Рязанской области 17 января 2023 года
Шацкий районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Колмаковой Н.И.
при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 19.11.2021 произошло ДТП с участием автокрана государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2, автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № с прицепом Нефаз, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и принадлежащего ООО «Нео Транс».
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ч. 2 п. 12.13 ПДД РФ водителем ФИО1. В результате ДТП автомобилю КАМАЗ государственный регистрационный знак № с прицепом Нефаз, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Истцом по договору страхования КАСКО 49297/046/0001615/20 было выплачено страховое возмещение в размере 325513 рублей. На момент указанного ДТП, сведений о заключенных договорах ОСАГО водителя ФИО1 отсутствовали. При таких обстоятельства, ответчик не имел права управлять транспортным средством. Истец указывает, что в соответствии с нормами действующего законодательства имеет право на полное возмещение ущерба в порядке суброгации. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерба причиненного в результате ДТП в размере 325513; расходы по оплате госпошлины в сумме 6455 рублей.
Определением суда от 12.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает иск в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны, обстоятельства ДТП не оспаривает.
ФИО2 пояснил, что является номинальным собственником ТС, спорным автомобилем никогда не владел, не пользовался и не распоряжался.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ, в том числе заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В силу п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, и обязательны для страхователя.
Согласно договору добровольного страхования, страховая выплата производится согласно правил страхования транспортных средств, используемых в коммерческих целях (далее Правила страхования ТС).
Судом бесспорно установлено, что 19.11.2021 произошло ДТП с участием автокрана государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2, автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № с прицепом Нефаз, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и принадлежащего ООО «Нео Транс».
ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 13.12. ПДД РФ. На момент ДТП – 19.11.2021, сведений о заключенных договорах ОСАГО водителя ФИО1 отсутствовали, ответчик не имел права управлять транспортным средством.
Согласно п. 13.12. Правилах дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Пунктом 2.1.1., поименованных правил установлено, что в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, и по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
На момент ДТП – 19.11.2021, транспортное средство КАМАЗ государственный регистрационный знак № с прицепом Нефаз, государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО, полис 49297/046/0001615/20). Данные юридически значимые обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе постановлениями по делу об административном правонарушении № 18810062210009639844 от 19.11.2021, и № 188100622100096386601 от 19.11.2021.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).
Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
01.04.2022 страхователем АО «АльфаСтрахование» было принято решение о страховой выплате к страховому акту № 4929/046/01631/21 по договору КАСКО № 49297/046/0001615/20 период страхования 19.08.2021 по 19.08.2022, в размере 325513 рублей. Страховое возмещение было перечислено страхователем по платежному поручению № 415219 от 04.04.2022. Указанные юридически значимые обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При определении суммы страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности, причем каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Давая оценку, представленным стороной истца доказательствам, в обоснование размера ущерба, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает их отвечающими принципам относимости, допустимости, установленным ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ.
Каких-либо доказательств в их опровержение, обосновывающих иной размер заявленных ко взысканию сумм, ответчиком не предоставлялось, ходатайство о назначении судебный экспертизы ответчик не заявляла, обстоятельств, свидетельствующих о том, что какие-либо ремонтные воздействия не обоснованы, в процессе судебного разбирательства также не установлено.
Учитывая изложенное, факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В представленном в суд заявлении ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Иных требований истцом не заявлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6455,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 94661 от 11.08.2022, имеющимся в материалах дела.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6455,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО3 ущерб причиненный в результате ДТП в размере 325513 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6455,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Шацкий районный суд Рязанской области.
Судья : подпись
Копия верна. Судья Н.И. Колмакова