Дело № 2-20/2026 (2-409/2025) Копия
УИД 59RS0032-01-2025-000689-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Очер Пермский край 14.01.2026
Очерский районный суд Пермского края
в составе председательствующего Гилёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 097 руб. 78 коп. и судебных расходов в размере 8442 руб. 93 коп. с наследников умершего заемщика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей. Согласно условий которых Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в размере 240 480 руб. под 34,9 % годовых сроком на 2557 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях договора. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет с зачислением на него кредитных денежных средств. В нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 250 037 руб. 47 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое клиентом не было исполнено. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО4, извещенная о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено АО «Русский Стандарт Страхование», извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился. В письменных возражения представитель ответчика указал на то, что АО «Русский Стандарт Страхование» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не является стороной кредитного договора, согласно п. 7 заключенного договора страхования выгодоприобретатель по договору страхования определяется в силу п.2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом, по смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В силу 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в размере 240 480 руб. под 34,9 % годовых сроком на 2557 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях договора (л.д.13,14-16).
Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости в договоре. При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО3, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительное требование об оплате долга в размере 250 037 руб. 47 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 248 097 руб. 78 коп., из которых:
211 285 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу;
36 398 руб. 51 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом;
414 руб. – плата за смс-информировании (л.д.10).
Расчет задолженности, представленный Банком, проверен судом, является арифметически правильным, произведен в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, ответчиком свой расчет не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации <адрес> (л.д.37-38).
По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО6 наследником, принявшим наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявленное наследственное имущество состоит из:
земельного участка, кадастровый номер №, и жилого дома, кадастровый номер №, расположенных по адресу: Пермский край <адрес>; права на денежные средства с остатком на дату смерти 5000 руб. 81 коп., и в размере 1622 руб. 77 коп., с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.36).
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали ФИО3 (л.д.141).
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрировала право собственности на указанное выше наследственное имущество (л.д.139-140).
По сведениям МО МВД РФ «Очерский» за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.142), по сведениям Инспекции государственного технического надзора <адрес> за ФИО3 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины не зарегистрированы (л.д.40), по сведениям Главного управления МЧС России по <адрес> за ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы (л.д.34).
При заключении вышеуказанного кредитного договора между ФИО3 и АО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) «№» № СП на срок 84 месяца, страхования премия за весь срок страхования составила 60 480 руб. (л.д.96-97).
Согласно п.7 условий страхования выгодоприобретатель по договору страхования определяется в соответствии с п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.96).
Согласно п. 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Таким образом, в силу условий страхования после смерти заемщика (застрахованного лица) ФИО3 выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного лица, в данном случае его мать ФИО4, которая приняла наследство в силу закона.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, закон ограничивает ответственность наследника по долгам наследодателя стоимостью наследственного имущества, за пределами которой возложение имущественной ответственности невозможно.
Решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 503 рубля 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 575 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
Решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, взыскана с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» в пределах стоимости наследственной массы, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 040 руб. 12 коп., и государственная пошлина в сумме 1893 руб. 30 коп.
Решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, взыскана с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» в пределах стоимости наследственной массы, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 309 руб. 41 коп. и государственная пошлина в сумме 1 346 руб. 70 коп.
Решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, взыскана с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» в пределах стоимости наследственной массы, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 503 руб. 97 коп. и государственная пошлина в сумме 1200 руб.
Из представленных истцом сведений следует, что рыночная стоимость земельного участка и дома, расположенных по вышеуказанному адресу, составляет 1 794 466 руб. (стоимость земельного участка 331 812 руб. и стоимость жилого дома 1 462 654 руб.) (л.д.82-86), иной оценки не представлено, при этом ответчик ФИО4 не оспаривает данную оценку.
Учитывая, что вступившими в законную силу решениями с ФИО4 взыскано всего 521 372 руб. 41 коп., закон ограничивает ответственность наследника по долгам наследодателя стоимостью наследственного имущества, за пределами которой возложение имущественной ответственности невозможно, и рыночную стоимость наследственного имущества в размере 1 794 466 руб., с учетом того, что стоимости принятого наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных требований - 1 273 093 руб. 59 коп. (1 794 466 руб. - 521 372 руб. 41 коп.), ответчик ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти сына ФИО3, и при отсутствии в деле доказательств о принятии наследства, в том числе, путем фактического принятия иными лицами, в силу договора ФИО2 ФИО4 как наследник является выгодоприобретателем, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя в силу вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет именно наследник принявший наследство по всем основаниям, то есть ФИО4
Таким образом, наследственное имущество со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность ФИО4, в связи с чем, именно она должна нести ответственность по обязательствам наследодателя ФИО3, в том числе в пользу кредитора АО «Банк Русский Стандарт», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с АО «Русский Стандарт Страхование» следует отказать.
Таким образом, поскольку стоимости принятого наследником ФИО4 наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований банка по взысканию кредитной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу истца кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 097 руб. 78 коп.
Также подлежит взысканию с ответчика ФИО4 уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере 8442 руб. 93 коп. на основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 097 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8442 руб. 93 коп.
В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Копия верна: судья