Олонецкий районный суд Республики Карелия
10RS0010-01-2025-000486-42
https://olonecky.kar.sudrf.ru
УИД 10RS0010-01-2025-000486-42
Дело № 2-381/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст- вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя ФИО1 гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2
В обоснование заявления указал, что хх.хх.хх г. между ним и акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») заключен кредитный договор № ..... Нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2 хх.хх.хх г. совершена исполнительная надпись № .... о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору. Между тем представленные банком нотариусу документы не подтверждают бесспорность требований, заявитель не согласен с заявленными к взысканию процентами. Кроме того, в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней задолженности с приложением всех документов, извещение о совершении нотариального действия также не поступало. В этой связи просит суд отменить нотариальное действие, совершенное хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 2 490 887,86 руб., зарегистрированную в реестре от хх.хх.хх г. за № .....
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал и дополнительно пояснил, что основное место его работы находится в ...., в связи с чем он он мог не получить почтовую корреспонденцию от банка.
Заинтересованное лицо нотариус Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
На основании ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавли-вающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направ-ленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий испол-нения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., в соот-ветствии которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2 735 000 руб. под 28,5 % годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячно согласно Графику платежей аннуитентными платежами в размере 113 900 руб. (п. 1, 4, 6). За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).
При заключении кредитного договора ФИО1 указал следующий адрес своего места жительства: .....
В соответствии с адресной справкой ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с хх.хх.хх г., данный адрес указан им и при подаче в суд настоящего заявления.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... АО «Альфа-Банк» хх.хх.хх г. направило в адрес ФИО1 по указанному им при заключении кредитного договора адресу требование о досрочном погашении задолженности по договору в сумме 2 475 162,05 руб., разъяснив, что в случае неисполнения требования в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования банк вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, а именно: обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога (при наличии предмета залога); обратиться к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр; обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Указанное требование ФИО1 не получено и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи, то есть ФИО1 не предпринял мер по получению почтовой корреспонденции. Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, основным местом работы является .....
Поскольку ФИО1 требование АО «Альфа-Банк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № .... от хх.хх.хх г. исполнено не было, АО «Альфа-Банк» хх.хх.хх г. обратилось к нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2 за совершением исполнительной надписи нотариуса.
Нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2 хх.хх.хх г. совершена исполнительная надпись № .... на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № .... а именно: 2 308 770,06 руб. - основной долг; 166 391,99 руб. - проценты. Также взысканы расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 15 725,81 руб.
Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО1 хх.хх.хх г. за №.
На основании указанной исполнительной надписи постановлением судебного пристава-исполнителя Осп по работе с физическими лицами № .... и .... УФССП по .... от хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор от хх.хх.хх г. № .... предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2 по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» направило хх.хх.хх г. ФИО1 по указанному им адресу требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором.
Указанное требование возвращено отправителю АО «Альфа-Банк» в связи с истечением срока его хранения хх.хх.хх г..
К нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился хх.хх.хх г..
При таких обстоятельствах довод ФИО1 о том, что АО «Альфа-Банк» не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в его адрес уведомление о наличии задолженности, является необоснованным.
В вою очередь нотариус уведомил ФИО1 о совершении исполнительной надписи, оно было вручено ФИО1 хх.хх.хх г..
Таким образом, банк и нотариус надлежащим образом исполнили возложенные на них законом обязанности по уведомлению ФИО1 об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи и о совершении исполнительной надписи соответственно по адресу, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, в соответствии с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В этой связи неполучение ФИО1 требования банка о досрочном погашении задолженности, являющегося одновременно уведомлением об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, произошло по зависящим от самого ФИО1 обстоятельствам, а именно в связи с неполучением им почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации и фактического прожи-вания. При этом ФИО1 пояснил суду, что основным его местом работы является ...., то есть он несет риск неполучения почтовой корреспонденции, получение которой вправе поручить иному лицу на основании доверенности либо перенаправить на иной адрес.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Совершая исполнительную надпись, нотариус Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2 действовала в рамках действующего законодательства Российской Федерации.
Несогласие ФИО1 с размером взысканных процентов за пользование кредитными средствами само по себе в отсутствие доказательств их неверного начисления и взыскания (контррасчет, иные документы и доводы) не является достаточным основанием для признания совершенной нотариусом исполнительной надписи незаконной. В надлежащем порядке размер задолженности ФИО1 не оспорен, иных сведений ФИО1 суду не представлено. Более того, вопреки доводам ФИО1, неустойки, штрафы, пени и т.п. с него не взыскивались, а взысканные проценты являются процентами по договору за пользование кредитными средствами по ставке, предусмотренной кредитным договором, их взыскание является бесспорным.
Условия взыскания задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № .... соблюдены: требование должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлялся надлежащим образом о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст. 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор № .... от хх.хх.хх г. входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2 были представлены документы, подтверждающие направление в адрес ФИО1 уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд считает заявленное требование ФИО1 не подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2 не было оснований для отказа в ее совершении, исполнительная надпись соответствует требованиям законодательства и не нарушают прав и законных интересов ФИО1
Факт заключения кредитного договора № .... от хх.хх.хх г. и получения по нему кредитных средств ФИО1 не оспаривал, заявив лишь о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, однако таких обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 (....) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья И.А. Курсов
Мотивированное решение суда изготовлено хх.хх.хх г..