УИД 31RS0009-01-2023-000730-67 дело № 1-70/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Грайворон 19 декабря 2023 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Юрченко Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Грайворонского района Жильцова С.И.,

потерпевшего П.А.Н..,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, зарегистрированного в д. <адрес>, фактически проживающего в д. <адрес>, образование неполное среднее, женатого, на иждивении имеющего малолетних детей: <данные изъяты>, работающего грузчиком склада готовой продукции филиала ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. Грайворонским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 21.08.2018 г., вступившим в законную силу 31.08.2018 г. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ г. Грайворонским районным судом Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения и присоединением не отбытой части наказания по приговору Грайворонского районного суда от 02.08.2016г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; постановлением Свердловского районного суда Белгородской области от 21.11.2019 г. не отбытая часть наказания по приговору Грайворонского районного суда от 06.02.2019 г. в виде лишения свободы изменена на исправительные работы на срок 2 месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, которое отбыто 24.01.2020 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета потерпевшего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено на территории Грайворонского городского округа при таких обстоятельствах.

29 декабря 2021 г. около 20 часов 00 минут ФИО1 находился в домовладении №<адрес>, где у него возник и сформировался прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств с банковского счета П.А.Н..

Осуществляя задуманное, ФИО1, достоверно зная о том, что П.А.Н.. одобрена кредитная СберКарта и располагая сведениями о том, что с помощью приложения Сбербанк Онлайн можно осуществлять операцию по безналичному переводу денежных средств с одного счета на другой, действуя умышленно, воспользовавшись мобильным телефоном П.А.Н.., с помощью которого активировал одобренную П.А.Н. кредитную карту. После этого, убедившись в поступлении денежных средств на банковский счет П.А.Н., и осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон П.А.Н.., зная пароль для входа в приложение Сбербанк Онлайн ПАО Сбербанк России, имея таким образом свободный доступ к нему, 29 декабря 2021 года в 20 часов 34 минуты произвел незаконную операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 58 710 рублей с банковского счета П.А.Н.. на свой банковский счет, открытый в подразделении ПАО Сбербанк России, тем самым похитил с банковского счета потерпевшего, принадлежащие ему денежные средства в сумме 58 710 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Причиненный потерпевшему материальный ущерб на сумму 58 710 рублей, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Суду пояснил, что 29 декабря 2021 года он решил похитить денежные средства с банковского счета потерпевшего, чтобы решить свои материальные проблемы. Для этого он попросил телефон у П.А.Н., под предлогом, что ему нужно зайти в интернет. С телефона потерпевшего он вошел в приложение Сбербанк Онлайн и перевел со счета кредитной карты, открытой на имя П.А.Н., денежные средства на свой счет 57000 рублей. Похищенные денежные средства он использовал для погашения задолженности по микрозайму. Примерно через год потерпевший в банке узнал, что у него имеется задолженность по кредитной карте и что денежные средства были переведены на его (ФИО1) счет. Он сознался в совершении кражи и пообещал возвратить деньги. Из-за материальных трудностей он ущерб не возместил и потерпевший обратился в полицию. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Из протокола явки с повинной от 16 октября 2023 года следует, что ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения хищения (л.д. 18-19).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, установлена и подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотров мест происшествия, выемки и предметов, вещественными доказательствами.

Из показаний потерпевшего П.А.Н.. следует, что он несколько раз передавал в пользование подсудимому свой телефон. Осенью 2022 года ему понадобились денежные средства, он обратился в Сбербанк, где ему сообщили о том, что у него имеется задолженность по кредитной карте. Поскольку денежными средствами с указанной карты он не пользовался, за разъяснениями он обратился в Банк, где ему сообщили, что был осуществлен перевод на счет ФИО1. Он понял, что деньги перевел подсудимый и обратился к нему, ФИО1 не отрицал факт хищения денежных средств и пообещал возвратить всю сумму. На протяжении длительного промежутка времени деньги подсудимый не возвратил, тогда он обратился в полицию.

Свидетель В.. показал, что 16 октября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому городскому округу обратился П.А.Н.., который сообщил, что с его банковского счета похищены денежные средства. В совершении хищения потерпевший подозревал ФИО1. При проведении проверки по заявлению потерпевшего было установлено, что денежные средства с кредитной карты потерпевшего похитил ФИО1, воспользовавшись телефоном П.А.Н., перевел денежные средства на свой счет. Подсудимый не оспаривал факт совершения хищения, обратился с явкой с повинной.

Объективность показаний потерпевшего и свидетеля у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательные, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и признаются судом достоверными.

Из заявления о преступлении от 16 октября 2023 г. следует, что П.А.Н.. просит привлечь к ответственности лицо, которое 29.12.2021 года активировало его кредитную карту в ПАО «Сбербанк» и похитило с его счета принадлежащие ему денежные средства в сумме 58710 руб. (л.д. 7).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Грайворонскому городскому округу В.. об обнаружении признаков преступления (№№ от 19.10.2023 г) установлено, что в совершении хищения подозревается ФИО1. ( л.д. 41).

В ходе осмотра места происшествия от 16 октября 2023 г. в ОМВД России по Грайворонскому городскому округу Белгородской области осмотрена и изъята выписка по счету кредитной карты П.А.Н.. (л.д. 9-13).

При осмотре места происшествия от 17 октября 2023 г. осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. <адрес>, при помощи которого были обналичены похищенные денежные средства (л.д. 21-24).

По результатам осмотра места происшествия от 17 октября 2023 г. зафиксирована обстановка в помещении по адресу г. <адрес>, где расположен салон сотовой связи «+7», внутри которого находится терминал для принятия платежей, с помощью которого ФИО1 положил похищенные денежные средства на свой киви-кошелек (л.д. 28-31).

В ходе осмотра места происшествия от 18 октября 2023 г. по адресу: <адрес>, было установлено и осмотрено место, где ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего (л.д. 34-37).

В ходе производства выемки от 23 ноября 2023 года, у потерпевшего были изъяты справка ПАО Сбербанк, содержащая сведения о кредитной карте потерпевшего, выписка по счету кредитной карты П.А.Н.. о движении денежных средств по счету, и выписка из Сбербанк Онлайн, содержащая реквизиты счета кредитной карты (л.д. 64,65-67).

В справке ПАО Сбербанк от 23.11.2023 г. содержатся сведения о банковской карте потерпевшего, номер договора, указано, что карта является кредитной и что имеется текущая задолженность в сумме 78 066, 83 руб. Выписками по счету кредитной карты установлено, что 29.12.2021 г. в 20 час. 31 мин. активирована кредитная карта и зачислены денежные средства в сумме 60 000 рублей на карту потерпевшего, в этот же день в 20 час. 34 мин. осуществлено списание денежных средств с карты в сумме 58 710 рублей. Выписка из Сбербанк Онлайн содержит сведения о номере карточного контракта, номере карты на имя П.А.Н. с указанием даты открытия карты 29.12.2021 г. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» содержат тот же номер карточного контракта, который указан в выписке из Сбербанк Онлайн, указан кредитный лимит 60 000 рублей, подписаны простой электронной подписью П.А.Н. с мобильного телефона +№, указана дата и время 29.12.2021 г. в 20 час. 31 мин. (72-80).

Справка ПАО Сбербанк, содержащая сведения о кредитной карте потерпевшего, выписка по счету кредитной карты П.А.Н.. о движении денежных средств по счету, и выписка из Сбербанк Онлайн, содержащая реквизиты счета кредитной карты, осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.68-71,82, 72-75,81).

В ходе производства выемки от 24 ноября 2023 года у подсудимого ФИО1 были изъяты справка по операции ПАО Сбербанк от 29.12.2021 о зачислении на счет денежных средств, выписка по платежному счету с расшифровкой операций по счету ФИО1 за период с 28.12.2021 по 31.12.2021, реквизиты для перевода с указанием счета получателя ФИО1, чек по операции от 29.12.2021 г., история операций по дебетовой карте за период с 28.12.2021 по 30.12.2021 г. (97-98, 99-101).

Справка по операции ПАО Сбербанк, совершенной по счету №, держателем которого является ФИО1, содержит сведения о зачислении на указанный счет 29.12.2021 в 20 час. 34 мин. суммы в размере 57 000 рублей. Выписка по счету ФИО1 № за период с 28.12.2021 по 31.12.2021 содержит данные о переводе денежных средств со счета потерпевшего № на счет ФИО1 № в 20 час. 34 мин. 29.12.2021 г. денежной суммы в размере 57 000 рублей, в реквизитах для перевода указан счет получателя №, чек по операции на зачисление денежной суммы на счет ФИО1 датирован 29.12.2021, указано время 20 час. 42 мин., история операций по дебетовой карте подсудимого № № с номером счета №, за период с 28.12.2021г. по 30.12.2021г. подтверждают перевод денежных средств в сумме 57 000 с карты П.А.Н.. на карту ФИО1, история операций по дебетовой карте за период с 28.12.2021г. по 30.12.2021г. по номеру карты № с номером счета № подтверждают перевод ФИО1 похищенных денежных средств между своими счетами (л.д.105-110).

Справка по операции ПАО Сбербанк, подтверждающая сведения о зачислении средств на счет, выписка по счету ФИО1, чек по операции Сбербанк Онлайн, история операций по дебетовой карте за период с 28.12.2021г. по 30.12.2021г. по номеру карты № с номером счета №, история операций по дебетовой карте за период с 28.12.2021г. по 30.12.2021г. по номеру карты № с номером счета № изъяты у подозреваемого ФИО1, осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.102-104, 111, 105-110).

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении кражи с банковского счета потерпевшего.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные подсудимым в судебном заседании, в которых он подробно описал обстоятельства совершения кражи, подтвердились совокупностью других доказательств по уголовному делу. Подсудимый показания давал добровольно, что исключает самооговор. Суд признает показания подсудимого правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной.

Явка с повинной ФИО1, датированная 16 октября 2023 года, оформлена в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ соответствующим протоколом, с разъяснением подсудимому прав, в связи с чем, судом признается допустимым доказательством (л.д.18-19).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом и с корыстным мотивом.

Судом подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что он на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к уголовной ответственности (л.д. 182,184,125-126, 153-155, 188, 201).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, а также наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Установление судом отягчающего обстоятельства свидетельствует о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории совершенного ФИО1 преступления.

С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, связанного с лишением свободы.

При этом, поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание при рецидиве преступлений без учёта правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осуждённого к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осуждённого в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, относится к процессуальным издержкам и взыскивается с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, с подсудимого подлежат возмещению расходы в сумме 1646 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы на срок 01 год, заменить принудительными работами на срок 01 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному к месту отбывания принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу оставить прежней избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда в сумме 1646 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, со взысканием с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 1 646 рублей.

Вещественные доказательства: справку ПАО Сбербанк, выписку по счету кредитной карты П.А.Н.., выписку из Сбербанк Онлайн с информацией о номере карты потерпевшего, Справку по операции ПАО Сбербанк, подтверждающую сведения о зачислении средств на счет, выписку по счету ФИО1, чек по операции Сбербанк Онлайн, историю операций по дебетовой карте за период с 28.12.2021г. по 30.12.2021г. по номеру карты № с номером счета №, историю операций по дебетовой карте за период с 28.12.2021г. по 30.12.2021г. по номеру карты № с номером счета №, хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Грайворонский районный суд.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.П. Белашова