Дело № 2-2-72/2023 Решение в окончательной форме принято 06.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 6 марта 2023 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 713 612 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 336 рублей 12 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> цвет белый, 2019 года выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 651 547 рублей 15 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил должнику кредит в сумме 1 203 109 рублей 57 копеек под 12,3 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет белый, 2019 года выпуска, (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 16.04.2022, на 31.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней. По состоянию на 31.01.2023 сумма задолженности составляет 713 612 рублей 15 копеек, из которой: иные комиссии 590 рублей 00 копеек; комиссия за смс-информирование 745 рублей 00 копеек; просроченные проценты 4442 рубля 95 копеек; просроченная ссудная задолженность 707 798 рублей 57 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 17 рублей 61 копейка; неустойка на просроченную ссуду 18 рублей 02 копейки.

Согласно п.10 кредитного договора № от 15.07.2020, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет белый, 2019 года выпуска, (VIN) №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Начальную продажную цену заложенного имущества истец просил определить с учетом положений статьи 334 ГК РФ, пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, применив дисконт 50,82 %.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением. Почтовое отправление, направленное ответчику, возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Действия ответчика, не обеспечившего получение судебного извещения по адресу своей регистрации, суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, приходит к выводу, что ответчик недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и от явки в суд, что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судом неявка ответчика признана неуважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк ил иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил должнику кредит в сумме 1 203 109 рублей 57 копеек под 12,3 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты> цвет белый, 2019 года выпуска, (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Просроченная задолженность по ссуде и по просроченным процентам возникла 16.04.2022, на 31.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней.

Размер просроченной задолженности по состоянию на 31.01.2023 составляет 713 612 рублей 15 копеек, из которой: иные комиссии 590 рублей 00 копеек; комиссия за смс-информирование 745 рублей 00 копеек; просроченные проценты 4442 рубля 95 копеек; просроченная ссудная задолженность 707 798 рублей 57 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 17 рублей 61 копейка; неустойка на просроченную ссуду 18 рублей 02 копейки.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку он не противоречит требованиям закона и условиям договора, судом проверен, является арифметически верным.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Доказательств исполнения обязанности по погашению образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору 713 612 рублей 15 копеек.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ для снижения начисленной истцу неустойки по договору займа судом не установлено.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Заложенное транспортное средство принадлежит ответчику, что подтверждается информацией, представленной УМВД России по Тверской области.

Поскольку исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего ему транспортного средства, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», названным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 449.1 ГК РФ организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

На основании вышеприведенных норм права обращение взыскание на спорное транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд применяет дисконт согласно пункту 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства и устанавливает её в размере 651 547 рублей 15 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления, исходя из суммы заявленных им исковых требований, в размере 16 336 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением. Поскольку суд признал подлежащими удовлетворению заявленные имущественные требования в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи с уплатой госпошлины расходы в полном объеме, в сумме 16 336 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 713 612 (семьсот тринадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 336 (шестнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 12 копейки, а всего денежные средства в сумме 729 948 (семьсот двадцать девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 27 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет белый, 2019 года выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 651 547 (шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 15 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области.

Судья О.Н. Лебедева