Дело № 2-4882/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 10.05.2023
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – истец, АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642335 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9623 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,90% годовых, с начислением неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и\или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки при нарушении даты возврата кредита, а ответчики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчики допустили задолженность по возврату кредита. Добровольно требование истца о погашении задолженности ответчиками не исполнено. В связи с чем, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, уплатив государственную пошлину в сумме 9623 руб. 00 коп.
Представитель истца АО КБ «Агропромкредит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования АО КБ «Агропромкредит» подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и ответчиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,90% годовых, с начислением неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и\или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки при нарушении даты возврата кредита (л.д. 14-24).
В последующем Банк сменил организационно-правовую форму на акционерное общество.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполняли.
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов и штрафных санкций производится до полного исполнения обязательств.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исследовав все доказательства в их совокупности, учитывая время осуществления судебной защиты, суд пришел к выводу, что поскольку ответчиками обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, кредитный договор не расторгнут, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и неустоек являются обоснованными.
Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед банком (л.д. 7-14), является правильным.
На основании ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку на просроченный основной долг до 100 000 руб, на проценты до 50 000 руб
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 205051 руб. 25 коп, из которых: 55051 руб. 25 коп. – проценты на просроченный основной долг, 100000 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 50000 руб – неустойка на просроченные проценты.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9623 руб. 00 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.15).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО КБ «Агропромкредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 205051 руб. 25 коп, из которых: 55051 руб. 25 коп. – проценты на просроченный основной долг, 100000 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 50000 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9623 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подготовлено 17.05.2023.
Судья Е.А.Савельева