УИД 77RS0019-02-2024-005581-96
Гр. дело № 2-538/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при ведении протокола секретарем Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании завещания недействительным, указав, что 30 октября 2023 умер ФИО3 Истец, является дочерью, наследником первой очереди. После смерти ФИО3, истцу стало известно о наличии завещания от 08 октября 2023 года, составленного в отношении ответчика, из которого следует, что наследодатель завещал свое имущество, а именно 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу г. Москва, ФИО4 Вал, д. 41, кв. 1, своей супруге ФИО2. Истец указывает на то, что ФИО3 вследствие болезни и приема на протяжении длительного времени сильнодействующих препаратов, при составлении завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, истец просила признать недействительным завещание от 08 октября 2023 года, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО5
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требований поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3, ФИО2 является супругой ФИО3, умершего 30 октября 2023 года.
08 октября 2023 года было составлено завещание 77 АД 4543443, в соответствии с которым 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, ФИО4 Вал, д. 41. кв. 1 и права, какие ко дню его смерти будут ему принадлежать, завещаны супруге ФИО6
Завещание удостоверено нотариусом города Москвы ФИО5 зарегистрировано в реестре за № 77/489-н/77-2023-6-1201.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, либо другими лицами в установленных законом случаях. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.
В силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
В силу положений ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными ими лицами (ч. 1).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статья 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае могут являться наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня и иные обстоятельства, влияющие на осознание совершаемых действий.
Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.
Согласно статьям 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Основанием для признания завещания недействительным, истцом указано на наличие у ФИО3 заболевания и приема на протяжении длительного времени сильнодействующих препаратов, в связи с чем, последний не мог осознавать свои действия.
По ходатайству ответчика, судом была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского».
В соответствии с Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 524/3 от 25 ноября 2024, на основании анализа представленной медицинской документации в сопоставлении с иными материалами гражданского дела комиссия пришла к заключению, что на момент подписания завещания 08 октября 2023 ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал - он не состоял на учете у психиатра, за медицинской и консультативной помощью к данному специалисту не обращался, никаких признаков стойких психических нарушений во время многократных амбулаторных осмотров и повторных стационарных обследований и лечения не обнаруживал Соответственно, по своему психическому состоянию во время подписания завещания 08 октября 2023 ФИО3 мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В судебном заседании допрошены свидетели (со стороны истца) ФИО7, ФИО8, которые показали суду, что семья истца постоянно оказывали помощь ФИО3, так как последний сильно болел и за ним необходим был уход; неоднократно привозили ему продукты как домой, так и в больницу.
В судебном заседании допрошены свидетели (со стороны ответчика) ФИО9, ФИО10, которые показали суду, что ФИО3 перед смертью сильно болел, однако передвигался самостоятельно, увлекался резьбой по дереву, ориентировался во времени и пространстве, отклонений в психологическом состоянии ФИО3 не усматривали.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными), не противоречат друг другу, однако сами по себе показания свидетелей не могут служить достаточным основанием для установления обстоятельств по делу и оцениваются в совокупности с имеющимися иными доказательствами по делу.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Экспертиза проведена компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях знаний, проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, а также полномочия экспертов.
Таким образом, экспертизой не подтверждается, что ФИО3 на момент составления завещания 08 октября 2023 года находился в таком состоянии, что был не способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Оценив представленные доказательства, учитывая заключение судебной экспертизы, согласно результатам которой, ФИО3 в период составления завещания был способен понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Мотивированная часть решения суда составлена 28 мая 2025 года
Судья А.А. Терехова