Дело № 2-241/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000312-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дуьдурга 30 октября 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Алакчиновой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Дымбрыловой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>государственный регистрационный номер № нарушил п. 1.3, 2.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 218 500,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного с учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 218 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 555,00 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований к предмету спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Представитель истца по доверенности, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражал. Кроме того просил предоставить ему рассрочку в выплате страхового возмещения на 2 года с ежемесячным платежом в 9105 рублей, начиная с декабря 2025 года, поскольку его имущественное положение не позволяет выплатить страховое возмещение единовременно.

Соответчик ФИО5, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №

Ответчик ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшей ФИО6

Владелец поврежденного транспортного средства ФИО6 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков. Страховой компанией заявленное событие признано страховым случаем. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была осуществлена страховая выплата в размере 218 500 рублей.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № является ФИО4, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО4. Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством без допуска к управлению этим транспортным средством.

В связи с чем страховщик правомерно обратился с иском к лицу, не включенному в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем – ФИО1, о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Оснований для удовлетворения заявления ответчика ФИО1 о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда в настоящее время суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено суду достаточных доказательств невозможности исполнения решения суда в установленные законом сроки.

Вместе с тем, ответчик не лишен права в последующем на обращение в суд с самостоятельным заявлением о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда, с изложением доводов в обоснование своей позиции и приложением доказательств материального положения, фактического уровня доходов и расходов, периодических и иных ежемесячных платежей, других значимых обстоятельств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 7 555,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН № страхового возмещения в порядке регресса в размере 218 500 (двести восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 555 (семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025 года.

Председательствующий А.Б. Алакчинова