УИД 77RS0035-02-2023-002380-08

Дело № 2-2045/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 01.07.2012 года заключен договор об оказании услуг связи №223000057762. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг в соответствии с приложениями к договору и на основании действующих лицензий, а ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором. Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете <***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей. Свои обязательства по оплате услуг ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с ноября 2021г. по июнь 2022г., согласно расчету исковых требований в размере сумма

Представитель истца ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражает.

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения между абонентом и (или) пользователем услугами телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования помимо главы 39 ГК РФ, регулируются Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года N 310.

На основании п. 61 Правил, пользователь обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме.

В силу п. 54 Правил абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 постоянно проживает по адресу: адрес, адрес, мкр. «В», д. 34, кв. 153. Между истцом и ответчиком 01.07.2012 года заключен договор об оказании услуг связи 2230000577762. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг в соответствии с приложениями к договору и на основании действующих лицензий, а ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором. Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете <***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

По счетам ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность за услуги в размере сумма, что подтверждается справкой о сумме задолженности за период с ноября 2021 года по июнь 2022 года.

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку доказательств того, что обязательства исполняются надлежащим образом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате предоставленных услуг связи в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ростелеком», ИНН <***>, к ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность за предоставленные услуги связи за период с ноября 2021г. по июнь 2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2023 года.