Дело № 2-529/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка
20 декабря 2022 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил :
02 ноября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 апреля 2022 года, на 02 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки погашения кредита составляет 167 дней.
Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 164504 рубля 42 копейки. По состоянию на 02 октября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком рассчитана в размере 80710 рублей 39 копеек, из них: иные комиссии – 5643 рубля 29 копеек, просроченная ссудная задолженность – 74995 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 71 рубль 80 копеек.
В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчице, просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору в общей сумме 80710 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2621 рубль 31 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований возражала, утверждая, что в отношении нее неустановленными лицами были совершены мошеннические действия, при этом денежные средства она не получала. По данному факту 15.01.2022 года СУ УМВД по г. Воронежу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Из ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Заключение кредитного договора между Банком и ФИО1 подтверждается копиями индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита от 02 ноября 2020 года, выпиской из лицевого счета со сведениями о движении основного долга и процентов, историей погашения задолженности по договору.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита <***> от 02.11.2020 года ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 75000 рублей со сроком кредитования 120 месяцев с даты предоставления кредита под 0 % годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, сторонами предусмотрена также неустойка в размере 20% годовых, начисляемая за каждый день просрочки.
Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, на основании которых установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются, имеются нарушения по срокам возврата кредита и погашаемым суммам ежемесячных платежей.
Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед банком задолженности ответчиком не произведено.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, общая задолженность ФИО1 по состоянию на 02 октября 2022 года рассчитана в размере 80710 рублей 39 копеек, в том числе иные комиссии – 5643 рубля 29 копеек, просроченная ссудная задолженность – 74995 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 71 рублей 80 копеек.
Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика комиссии в размере 5643 рубля 29 копеек удовлетворению не подлежит, так как не соответствует характеру договорных обязательств, истцом не представлены доказательства, подтверждающие характер, условия и порядок начисления комиссии по договору, потребительскую ценность отдельно оказываемой за комиссию услуги для заемщика. В остальной части с учетом того, что порядок и основания зачисления поступивших от заемщика сумм ответчиком не оспариваются, суд признает расчет задолженности верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.
Как следует из представленных суду доказательств, мошеннические действия иных лиц не имеют отношения к заключению договора, явившегося основанием для обращения в суд по настоящему делу, не обусловили неисполнение своих обязательств ответчиком, в связи с чем возражения ответчика против удовлетворения иска признаются судом несостоятельными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворяемых требований.
При подаче искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2621 рубль 31 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от 11 июля 2022 года и № от 11 октября 2022 года.
С учетом размера удовлетворяемых исковых требований, подлежащий возмещению истцу размер государственной пошлины составляет: 2621,31 : 80710,39 х (74995,30 + 71,80) = 2439 рублей 02 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02 ноября 2020 года в сумме 75067 (семьдесят пять тысяч шестьдесят семь) рублей 10 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74995 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 71 рубль 80 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в сумме 2439 (две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Науменко